苏五十：缶宝钩咸三杰

面月版的，几张图的反差大，（有新浮土与没有浮土的）还请慎重些，从第一张没有浮土的图来看，月纹有后加的可能。

漂亮

引用第9楼nizesa于2009-04-27 15:41发表的  :
下俯月的首见

引用第10楼在水一方于2009-04-27 18:10发表的  :
面月版的，几张图的反差大，（有新浮土与没有浮土的）还请慎重些，从第一张没有浮土的图来看，月纹有后加的可能。

谢谢提醒。
当初到手时，两面都是坂结的沙土（可不是浮土），，也怀疑月纹后加，所以费了很多力气把正面清理出来（因为太费力，反面保留着，没有清理），我玩泉也有十几年了，可以有把握地说——月纹绝对没有后加的可能性（我就把话说死了），就是在网上，从斜视图和特写图上也完全可以判断。

对不在自己手上又没有见过的东西，有点怀疑是正常的，呵呵

欢迎继续拍砖 [s:11]

如币当初到你手时，就这样的板结沙土，那这样的地张沙土状，与钱体的缘郭及穿口间的包浆形态是极不协调的，月纹是否为后加，东西在你手，与放大镜下完全能看出，对此币的状态，我个人只是怀疑月纹有后加的可能，与你共讨。

学习了

对于玩苏局咸丰的泉友有这样的疑问很正常，毕竟没见过此类同版钱，从图片来看的确不是很协调，以前好像也看到过楼主发过此枚钱。

回楼上兄，以前是发过，只是当时还没有清理。正面清理后地章上有少量绿锈，又清洗了一下，所以两面图反差比较大。这是原来的图 [s:11]

现在的图