[讨论] 我对川炉钱工艺的困惑

本贴纯粹的学术讨论交流，无其它意思，引用图片请原谅！
虽然我身处远离四川千里之外的江苏，但是一直以来对川钱还是比较关注的。
我能理解的清代川钱的工艺特征砂型粗，但是钱体饱满，文字流畅，样钱和套子钱都仔细加工过。
我收集的几枚，自认为开门的川钱：

我认为几类开门的川钱，引用别人的图：

 
 
 
 

以上这些，基本都没有什么疑惑。
但是，下面的这类钱，实在让我困惑许久。
这类钱，型制和上面比较起来，工艺是明显不同的。给人生硬的感觉，文字也不流畅。
一直以来....甚至到现在，我都不看好这类钱。
但是一直都有川内朋友说这类钱真，这是我困惑的主要问题。

今天见一重庆泉友的乾隆上福。
这个宝泉局山字隆手面文的上福肯定假，有记载和发现的乾隆背上福是云炉铸的，背满宝汉福出自黔炉，背满汉福出自苏炉。事实上是不存在宝泉局手的上福的。其次，这钱的文字毛糙，笔画不流畅也是最大问题。
这钱第一眼给人的感觉竟然和3楼这类钱工艺是一样的。

因为你出门少，光看图片专牛角尖走火入魔，实物经手太少的缘故。

仔细分析了一下，可能出现的情况：

1、全真。那么同一类川钱会出现两种截然不同的工艺呢？那这乾隆上福会是川铸的吗？川局有常用于花钱类的万寿手面文的乾隆了，怎么会又用一个这么不成熟的宝泉局山字隆手的乾隆面呢？

2、三四楼全假。这种情况也是我目前唯一能想通的。据说川内数年前就有高手伪作套子类川钱，一直不知道是什么模样，难道就是这类？

到底是哪种情况，我还真无法下结论。

说白了，我对川钱其实知之甚少，特发此贴，寻求答案。
绝无班门弄斧之意！

引用第5楼中华28X于2009-03-06 20:38发表的  :
因为你出门少，光看图片专牛角尖走火入魔，实物经手太少的缘故。

这位兄台指点得是！所以我才厚着脸皮发贴求学！
学到的知识才是自己的。

古魂老师好学识！ [s:2]  [s:2]  [s:2]

楼主的确识识令人佩服，不过兄引入的图片不敢恭维，“黄老虎”害人不浅...