〖探讨水坑机制币〗原标题（【共享】捡的一个小漏）

赵本山（忽悠）

学习

[s:9]
狂晕》》》
我把标题改为“探讨水坑”以及“中央造币厂桂林分厂简介”算了。

引用第10楼清江小乞丐于2009-03-05 18:23发表的  :
赵本山（忽悠）

首先声名，我的确没忽悠。
11楼兄，我和兄一样也是姓于的，不敢姓赵呀。哈哈~~~
何况我忽悠着也没意义呢，既不进泉、又不挣钱~~~
主要还是想和大家交流下。


忘记是那一天了，大概就是二月末吧。
买了手水坑货，当然明钱、清钱、杂件也有。但那些扯远了，就看看同坑的铜圆吧。
大的要10元一个，我选了3个。小的要3元一个，我选了10个。
后来还价到50元成交，此50元单独为机制铜钱部分的买卖。
买回来后就直接和一起买的其他钱币扔袋子里面丢一边了。
大家可对比同坑机制铜圆的包浆及腐蚀情况。

 
 
 

 
以上为一起买的13枚铜圆。
当然也不排除一起的也可能会有假、或老仿等情况。
这后面再慢慢讨论。
希望大家踊跃发言，谈谈自己的看法。

假钱，边道就不对，真钱的边不是这样的

引用第15楼忍者于2009-03-05 21:29发表的  :
假钱，边道就不对，真钱的边不是这样的

感谢兄提出的观点。
我上了3枚水坑壹分的边，还有3枚传世壹分的边，外加3枚水坑二分的边。以供对比学习。
有部分壹分的边有“浅齿”或“横杠”吧，图可见。传世的也会有。
这枚钱的边道上可也可看见一些。
我个人从边道看应该是开门的，目前手上也么假钱。找不到对比，大家谁有假钱的边道图，发来对比研究一下~~~

 

有泉友提出“桂字不爽”。
那就先假设此“钱真”、“桂假”，那么桂字无非只能是后加的。
但图上可见，没有任何加工痕迹。
包浆一致，腐蚀及磨损程度一致，“桂”与地章之间没有任何缝隙。
所见下方黑处，均为顺光拍摄钱文产生的阴影，非缝隙。
本人也上手过一些二十八年壹分桂字版的真币、假币，但小弟目前所见无论是真币后加字还是整体假币上的“桂”与此“桂”相差甚远。小弟的照相机也只能拍到怎么大了。大家凑合着看。四个方向都拍了。
那位老师有“最新二十八年壹分桂字版的高仿币”的实物或图片，还望不吝发上来，但求学习一下。
定当赠送谢礼，以表感激~~~
[s:14]  [s:14]

“桂”字有点象仿宋体字