请大家一起讨论不被看好的泉千少见版

水平低,看不出假在哪里.
本人认为磕碰及文字上无破绽.

引用第25楼鲁泉斋于2009-03-02 20:10发表的  :
有同版的朋友发上来自然见分晓
造假不会只造一枚的

这个观念帯你进入误区

一眼假的东西
何需再看另一枚?

引用第26楼壬子于2009-03-02 20:48发表的  :
记得有个泉友发过一枚,版式和楼主的那枚差不多,但是那枚没啥大磕碰.(那泉友也是山东的,那个帖子可能删了,没找到.).当时那钱一出场,就被砸的体无完肤,哈哈.后来评论真假参半,记得麦老是板砖猛砸,隆泉版主看真.
          个人觉得应该是山东地方局造或私铸!!~
        山东地方局造个人以为原因:
          有一种宣统大样字体和官铸文字相进但风格却有别同时期的大样.一直以为是假钱,看了金城版主的关于烟台铸造局的文章,才知道风格不同的原委!
记得在98左右,和一朋友去山东一个玩钱的退休工人家买钱币,(那时候消息闭塞,交易面积窄,在下边见到大观,大元,大中就很高兴了!那时候钱币也不讲究锈色,几乎是清一色的传世包浆)老头拿出了他自以为得意的几个藏品,给我印象最深的就是一枚当千.当时,我羡慕的很,回家还去书店查过书.那枚钱感觉和楼主着枚差不多,钱很厚,文字粗而挺拔~!同行的泉友,却不一为然,说很能不对!
.......

私铸就別再想了.

引用第29楼韩梦泉于2009-03-02 22:05发表的  :
个人看官铸真钱
字小笔画肥与穿郭的肥厚搭配的非常的协调稳重
应为试铸版式 与泉十试铸版应属同一个版别 也有共同的特点 只是比当十的更少

可看出假钱的地方很多.

引用第33楼台泉于2009-03-03 07:28发表的  :

可看出假钱的地方很多.

多谢陈老师

可能是我的认识又钻进了牛角尖 暂时无法改变 现在的感觉是 越看越开门，就连包浆和上面的夸张的磕碰都无法遮盖此钱的精神和气质，
我收藏了这个帖子，等以后看我是否能改变观点 但今天我看真

第一枚当千，个人感觉不太看好，主要是钱文生硬，无精神，再者像这类的藏品，以前也见过，多半是泉商作伪的套路，第二枚是开门品。 [s:2]