刚收的极美的福版洪武三钱

引用第36楼涓生于2009-02-17 10:13发表的  :


我没有什么意思呀，您当初自己的话是这么讲的：“福版11两本是极少一见的品种，一年多前，福州一处窖藏一次性出土了十多枚，这十多枚在网上转来转去，让人误以为很多。”
可事实是福版十一两数量虽然比较少，但并未您说的那样的地步。如果真的少见的东西，网上出售量为何还是多呢？
.......

福版十.一两本来就是极少一见，网上转让的很多就是N次重复转让的，我喜欢福建版，所以特别留意。讨论3钱和5钱多少问题，怎么扯到十.一两了，难道是十.一两存世更多，被我歪曲事实了？

福版三钱跟福版五钱比    福版三钱少见些!

引用第39楼涓生于2009-02-17 10:30发表的  :


老兄，一个不超过20元的东西如果单个发网上出售或者欣赏，那确实不是我们的问题，是发贴者的问题。可也只要引用一个帖子就能反驳你：

http://www.chcoin.com/bbs/read.php?tid=1777946 好品洪武一钱福建版16枚
.......

呵呵，这个例子恰恰告诉你，因为发帖者意愿的因素，所以网上搜索的结果存在很多的不准确性。一切应以实际为主，以多年的出土情况和市场观测为主。

引用第40楼三山泉迷于2009-02-17 10:31发表的  :

福版十.一两本来就是极少一见，网上转让的很多就是N次重复转让的，我喜欢福建版，所以特别留意。讨论3钱和5钱多少问题，怎么扯到十.一两了，难道是十.一两存世更多，被我歪曲事实了？

福版十一两确实比福版五钱要少，但数量也没少到您说的那样。如果数量很少，怎么我一个外省人也能上手多次呢（当然肯福建人上手更多）？扯到十一两，是想起您当初的言论和现在何其像，所以才提一下。别见怪，请继续。

引用第42楼三山泉迷于2009-02-17 10:38发表的  :

呵呵，这个例子恰恰告诉你，因为发帖者意愿的因素，所以网上搜索的结果存在很多的不准确性。

可从搜索事实来看，福版一钱依然很多很多呀。我说过了，帖子量差别不大时不能说明什么问题，但差到一个数量级时就可以说明问题了。不要以为一个“不准确性”可以给您解套。

引用第38楼涓生于2009-02-17 10:25发表的  :


谁愿意呢？价格和数量并非成正比啊，在差别不很大的情况下，大小、版别、喜欢程度等决定了她的价格。前面不是说十福还不如福版五钱多么？可十福价格怎么又高于五钱？

兄又错了，不是同一类的价格不能比，十福应该和五福和三福比，三福存世少于小字五福小于十福，价格也是按多少来排列的，同档次品相，三福贵于小五福贵于十福。而跟大小无关，因为都有个福字，特受人喜欢。又加上福建版是近几年刚提出来的结论，很多泉友还没接受这个观点，或者还看不明白福版和普通版的区别，所有福建版整体价格相对“福”字系列低很多。如果按你说的，福版三钱比福版五钱少很多的话，那么价格也应该和“福”字系列一样了，福版三钱必须比福版五钱贵很多。事实如此吗？

不想再争了，拜托兄找个你别的擅长的专题，再来探讨好吗？真正了解的，又何用一个个搜索呢？知之为知之，不知为不知。强词夺理就不好了，虽说论坛是供人探讨的地方，但一味地玩弄错误结论，实在是给新手朋友很多负面影响，而且对钱币本身也不公平。外加一点，本人从未在论坛里发帖出售过五钱，也没有要转让的，有极品的我还要。说他少，是因其确实比三钱少很多。

引用第45楼三山泉迷于2009-02-17 10:49发表的  :

如果按你说的，福版三钱比福版五钱少很多的话，那么价格也应该和“福”字系列一样了，福版三钱必须比福版五钱贵很多。事实如此吗？

前面的话给您删掉了，因为我的原话已经说玩，只是您用另一种方式再说一遍而已。请您弄清楚，我并未说福版三钱比福版五钱少很多，只是稍少。假设两者比例是2：3，那确实不能拉开价差。除非存世比例差距很大，比如大到五福和十福的差距，那用价格还可以说明问题。

11

11