苏百[大宽边]

真品。 [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]

楼主是否觉得上手不爽，否则为何去鉴定？？！
这个钱锉痕紊乱肤浅，地章包浆犹为别扭，当字书法幼稚，绝对不是一眼开门的东西，和楼主所发撇咸不可同日而语。
谁都不希望自己的东西看成假的，但这个钱须谨慎！！

引用第2楼连云港于2008-10-22 09:17发表的  :
漂亮!!!!!!!!!!! [s:2]  [s:2]

看图说话,以我的能力对此币,还不能一眼定真假,需上手,感觉真品的可性大.
看苏钱真假,以我个人认为,二点很重要,一是文字精神,二是制作工艺,包浆其次,因现包浆很容易做的,仅从图看,有时会蒙骗你的眼睛,真品的包浆形态本就多式多样的,甚而有,币是真的,包浆却是现人为做上的,因为此币被先前洗过,磨过什么的,现做个包浆好看些,这情况也有.这里对包浆多说二句,只是想说,现与网上看图定币真假,包浆并不是很重要的,尤其是苏钱,这是我个人的观点.
许多泉友提出"当"字不好,有疑点,而我认为,"当"字很精神,只不过写法有小异.
其实苏钱的版式很多,钱文的写法变化无数,这也是苏钱最大魅力所在.就此币而言,钱文的精神头感觉还不错.
如要说此币有什么疑点,个人认为有一点就是表现在钱缘的工艺上,该币正背边缘所呈现的状态与真品是有一定的区别的,尤其是表现在正缘宝丰之间,背缘满文宝与百之间,给人略有新作之感,不知此币是否将原老包浆磨蹭洗擦过,而造成此状态,我想,币主人应该最清楚的.

[s:14]

这个钱问题很大

[s:9]

引用第23楼在水一方于2008-10-22 13:48发表的  :
看图说话,以我的能力对此币,还不能一眼定真假,需上手,感觉真品的可性大.
看苏钱真假,以我个人认为,二点很重要,一是文字精神,二是制作工艺,包浆其次,因现包浆很容易做的,仅从图看,有时会蒙骗你的眼睛,真品的包浆形态本就多式多样的,甚而有,币是真的,包浆却是现人为做上的,因为此币被先前洗过,磨过什么的,现做个包浆好看些,这情况也有.这里对包浆多说二句,只是想说,现与网上看图定币真假,包浆并不是很重要的,尤其是苏钱,这是我个人的观点.
许多泉友提出"当"字不好,有疑点,而我认为,"当"字很精神,只不过写法有小异.
其实苏钱的版式很多,钱文的写法变化无数,这也是苏钱最大魅力所在.就此币而言,钱文的精神头感觉还不错.
如要说此币有什么疑点,个人认为有一点就是表现在钱缘的工艺上,该币正背边缘所呈现的状态与真品是有一定的区别的,尤其是表现在正缘宝丰之间,背缘满文宝与百之间,给人略有新作之感,不知此币是否将原老包浆磨蹭洗擦过,而造成此状态,我想,币主人应该最清楚的.

同意!

玩自己的泉,走自己的路,谁爱咋说让他说去吧.

由于古泉在历史的长河中各自有着不同的经历，所以千姿百态。这也是其具有趣味的因素之一。

钱真。