康熙套子

康熙套子，1、性质。马批《历代古钱图说》称“康熙套子部颁（样钱）；麦当劳称“批注”错误，本人不敢妄加评论，因为那是大师之间的争论；2、年代。马定祥先生认定是部颁样钱，铸造时间自然是康熙年间；麦当劳先生坚称乾隆时“后铸”，后又说民国“后铸”，也有人说“全部后铸”。古钱币有真有假，谁也不奇怪，康熙套子部颁“全部后铸”未免武断。理由：（1）马定祥先生1987年前就发现了这类套子，1987年文化部才开放文物商店对内销售文物，因此，在市场开放前就有人生产这类假钱难以使人相信；以马定祥先生六十年的学术功底和丰富阅历，连一枚钱的真伪也分不清楚，也难以使人相信。（2）中国的黄铜钱，以乾隆为分水岭，之前为低锌黄铜，之后（含乾隆）为高锌黄铜，经对康熙套子苏进行合金成分分析，含锌量只有百分之十四点五，显然属于低锌黄铜，很遗憾，这个结果未能为“全部后铸”说提供理论支持。（3）上述八枚钱，“宁”是马定祥先生旧藏，“同、南、广”为啊亮拍品，余为麦当劳先生03年卖给大陆泉友的旧藏，这些钱如系“全部后铸”，那大师也售假了？打假还有意义？如不是“后铸”，那“大师”的眼力也有限？谁能圆其说？（4）玩钱玩的是文化，玩的是心态，达到自己身心健康，精神愉快，足矣！对那些一时尚有争议的钱，非要在“真假”上争个你死我活，卖的不敢卖，买的不敢买，何苦也！一孔之见，仅供参考！

兄高论，我觉得所谓"假"是不成立的，顶多就是后仿，不到代而已，例如云南会泽的那个“钱王”谁敢说是假的？再有就是心态，学术性的争论是永无休止的，也是正常的，为什么叫玩儿，说白了就是不要太较真，咱们又不是史学家，又不是考古工作者，愿意钻研下无可厚非，不愿理会也可以理解，自己的东西在即喜欢就好了，管别人怎么说呢？如果太在意别人的看法酒活得太累了，现在不是流行说：走自己的路，想说谁说谁去吧！仁者见仁智者见智，随意评论吧！佛曰：太执着就着相了

着个东西有到代的有不到代的...
个人感觉应该
(1)乾隆仿的庆典钱币,或纪念币
(2)康熙年间的部颁..可以找到类似的康熙行用钱为证

引用第2楼谎言于2008-10-03 01:56发表的  :
着个东西有到代的有不到代的...
个人感觉应该
(1)乾隆仿的庆典钱币,或纪念币
(2)康熙年间的部颁..可以找到类似的康熙行用钱为证

同意一

应该是套子钱。
肯定不是部颁，部颁一词，我的理解应该出现在乾隆中后期铸钱质量下降的时期，部颁的目的是为了统一钱型大小。

大师都尚有争论，我等还瞎捭豁个啥！

定性是大师的事，说“后仿”请拿出科学证据，不能凭感觉啊！

[s:14]

关键是这个“后仿”后到何时？

引用第8楼tcrc于2008-10-03 21:18发表的  :
关键是这个“后仿”后到何时？

对头，楼主所举的证据也不是很有说服力！后仿的时间：现在、民国、清乾隆？这个才是要去弄清楚的！