开门乾隆大宝苏，义和居然论假，头疼。。。

以下是引用海盗旗2在2006-1-29 15:04:00的发言：
你玩玩乾隆，就知道这钱该不该真了
真不真不是我决定的，而是钱本身．没见过的东西不一定假，钱币界还有很多品种有待发掘．有机会到本地给您上上手．另：我８９年开始玩乾隆．

凭正面文字的神韵，看真

[s:02]

以下是引用神秘的大佛在2006-1-29 15:20:00的发言：
真不真不是我决定的，而是钱本身．没见过的东西不一定假，钱币界还有很多品种有待发掘．有机会到本地给您上上手．另：我８９年开始玩乾隆．
那您应该是前辈了，我得这么称呼您，新年好！
不是什么真不真，钱本身
问题在于，一枚钱，造出来得符合规律。早期版配大满文，中期版是宋体书法，后期铸造的宝苏钱直径、文字都小，还出现了方头，这是有规矩的。
面文变，满文也得变。不存在铸局工匠拿一个早期的钱摸和一个中期的钱模搭配造钱。乾隆在位59年，每一个时期都有不同形制的钱币，都有其自身的特点，不是铸钱工匠随意想乱来就乱来的！
好比一个女人的上半身和一个男人的下半身搭配起来，别扭！

真～

以下是引用海盗旗2在2006-1-29 16:15:00的发言：
那您应该是前辈了，我得这么称呼您，新年好！
不是什么真不真，钱本身
问题在于，一枚钱，造出来得符合规律。早期版配大满文，中期版是宋体书法，后期铸造的宝苏钱直径、文字都小，还出现了方头，这是有规矩的。
面文变，满文也得变。不存在铸局工匠拿一个早期的钱摸和一个中期的钱模搭配造钱。乾隆在位59年，每一个时期都有不同形制的钱币，都有其自身的特点，不是铸钱工匠随意想乱来就乱来的！
好比一个女人的上半身和一个男人的下半身搭配起来，别扭！
海盗兄很好的见解 但是清代官铸钱的"手"类 康熙爷就有了~~~此钱 就图我还是看真  但的确没见过这个版 相信大佛兄的泉识有实物在手可以做正确的判断~~~[s:26][s:26]

让吗 楼主回个信

凭图:一眼开门 真.
(各泉谱中)乾隆年各铸币局的小平钱背满文,几乎都有明显的大小版别之分.
早期版配大满文，中期版是宋体书法，后期铸造的宝苏钱直径、文字都小，还出现了方头，这是有规矩的。[s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06]

我是初学者，也看真,

以下是引用海盗旗2在2006-1-29 16:15:00的发言：
那您应该是前辈了，我得这么称呼您，新年好！
不是什么真不真，钱本身
问题在于，一枚钱，造出来得符合规律。早期版配大满文，中期版是宋体书法，后期铸造的宝苏钱直径、文字都小，还出现了方头，这是有规矩的。
面文变，满文也得变。不存在铸局工匠拿一个早期的钱摸和一个中期的钱模搭配造钱。乾隆在位59年，每一个时期都有不同形制的钱币，都有其自身的特点，不是铸钱工匠随意想乱来就乱来的！
好比一个女人的上半身和一个男人的下半身搭配起来，别扭！
海盗兄新年好！我不是什么前辈，我还年轻．可别折煞了我呀．清代各官钱局＂混配手＂类钱像祺祥通宝兄说的一样，在康熙时就有了，谁能保证在乾隆时就没有？也许他们只是试铸性质，您说的＂规律＂不是一成不变的，各省钱局借范铸钱本身就是一种规律，因为是互惠互利的．并不是在苏局乾隆中就行不通．就像乾隆有桂手广，陕手晋一样.有些东西不怕看不到，就怕想不到．再此引用方圆斑竹的大珍乾隆昌，或许能说明一些问题：