没见过----------请教真假

我用红笔和蓝笔来圈出我看到的感觉。
红笔的是气韵问题，
左面的“尔”，白杨前辈的是快笔一气呵成，很有力度，而楼主的在运笔上就差了一些。
在看“宋”宝盖的收笔，楼主的收法总觉得拙了一些。
最后看“通”字，“用”部，一挺拔有力，一软顿；最后一笔，一自然，一做作。
蓝笔标出的是字本身的问题，发颤。

以上都是个人看法，仅代表个人意见，说错望楼主见谅！

文字软塌 铸工粗劣!~~~~
毫无真钱风格!~!~!这样的伪品 出了一批 高档钱币!~~~
[s:01][s:07][s:08]

强烈学习ING~~~~~~
继续学习ING
超级学习ING
特别学习ING
个人看宝字的左点有异。。。继续学习学习学习ING

楼主和白杨的两枚圣宋通宝，都是真品。两钱文字虽小有差别，但大的格局一致。普通圣宋，同一版式，也有文字不一致的，这除与铸母有关外，也与铸工技术、铸材等有关。

真品无疑

再次表示感谢[s:24][s:24][s:24][s:24][s:24][s:24]

请看
[此贴子已经被作者于2005-12-19 19:48:57编辑过]

         真珍.书法家写自己名字风格笔法大小也不一样.

以下是引用西泉堂在2005-12-19 16:41:00的发言：
楼主和白杨的两枚圣宋通宝，都是真品。两钱文字虽小有差别，但大的格局一致。普通圣宋，同一版式，也有文字不一致的，这除与铸母有关外，也与铸工技术、铸材等有关。
同意此观点；所谓大行不顾细谨，看四字的风格及整体布局足够了。

北宋钱虽有所谓"小版"上的差异,但同版中祖模相差如此之大的少见,刀工力度不够的更为少见.