梅花二版

楼上能说说不对的理由吗?先谢了!

我菜   有问题吗?

一，假；二，开门漂亮！
第2个好象在哪里见过，楼主不会是四川的吧？？？哈哈~那我这么一说就得罪人了哈~
一家之言，楼主见谅~

二枚都开门,笫一枚时期要晚点,背上梅花花朵要大些,是个不错的版,包浆是开门的灰碴锈。笫二枚是初期铸品,从铜色,穿口修锉上可以看出,且保存极好!殊为不易!

以下是引用猎泉NO1在2005-12-12 22:00:00的发言：
一，假；二，开门漂亮！
第2个好象在哪里见过，楼主不会是四川的吧？？？哈哈~那我这么一说就得罪人了哈~
一家之言，楼主见谅~
即使是一家之言也要有根有据,
纯手工的东西,时间又有一定的跨度,不可能没有区别罢?
不能没见过的版或者是有异的版都归为假吧?
评论泉,如同评人一样,不要以点带面,不要窥斑见豹,
应该有起码的谨慎!

以下是引用8888888888在2005-12-13 0:05:00的发言：
即使是一家之言也要有根有据,
纯手工的东西,时间又有一定的跨度,不可能没有区别罢?
不能没见过的版或者是有异的版都归为假吧?
评论泉,如同评人一样,不要以点带面,不要窥斑见豹,
应该有起码的谨慎!

谭老师教训的是！应该让小弟弟向你多学习哈！
不过第一枚我也看不好！一家之言！请勿见怪！

这二枚泉都是我自己的藏品,所以最有发言权的当然是自己,本人玩钱也有很多年了,只是近期才开始上网,算是个新人吧,各位不要欺生哦----开玩笑的!这次蒙客人老弟帮忙拍照,把这二枚钱币发到园地,因为早就作好了思想准备,所以有泉友说好,有泉友说不好,也就觉得无所谓了,人上一百,形形色色麻,但只要对大家认识这种钱币有所帮助,也就达到目的了!我对这二枚钱看真,其理由如下:
  1:第一枚钱面文字较粗放,内郭较肥,穿口呈自然状,没有后加工痕迹,跟早期铸品差别明显,一目了然!说明此钱不是刻意摸仿之作,谁做假钱不是尽量的摸仿呢?
 2:观其背面,梅花花技花朵都比第二枚大一些,且结构细部也不尽同,是其特征!
 3:此钱包浆一般称为灰碴锈,就是钱币落在家中床下或写字台下很长时间所形成的硬包浆,可能目前还没有人能摸仿出此种包浆吧!
 4:第二枚没有人认为是假的吧,此钱绝真无疑,而且是初铸。
 5:提个小小看法,不知对否!就是评论钱品真假的话,应尽量有些根据才好,网络虽然是虚似空间,自由发言,但如果人人都不负责任的乱说,那不知道要乱成什么样子,必竞这里是会员制,大家还要见面,对不对!
  以上也是一家之言,欢迎批评!

以下是引用杨一剑在2005-12-13 0:27:00的发言：

谭老师教训的是！应该让小弟弟向你多学习哈！
不过第一枚我也看不好！一家之言！请勿见怪！
态度不错！