找回密码
立即注册
364
主题
3857
帖子
4588
积分
这种做法确实不妥,因为它们的图片最多是在明暗上做调整而不能在缺陷上做调整,不过这个孔本来配一条棕色绳带的,我还蛮喜欢的
636
23621
2.5万
这种行为确实不好! 不过古代的钻口我个人认为只要没伤图或字就不太介意,而古人钻它的时候也不会认为能影响美观。
669
5262
6612
嘉德拍卖的铜镜很少有宣称裂补的,好像个个品相完美无缺,比较奇怪。玩镜子的朋友都知道,战国到唐的铜镜十有七八有不同程度的裂或干裂,而嘉德好像只字不提。楼主虽然拍卖前看过实物,但参拍的应该有很多没看过的,如果每个人都知道有洞,楼主可能就能以相对低的价格拍到手了。因此嘉德的作法严重不妥!
68
1160
1296
嘉德=假德
4997
28611
3.9万
以下是引用ly552000在2005-11-9 21:26:00的发言: 这种行为确实不好! 不过古代的钻口我个人认为只要没伤图或字就不太介意,而古人钻它的时候也不会认为能影响美观。是的,嘉德预展中,该钱小孔处穿有一棕色小绳,此孔的确没有伤及文图,因此也没有影响我得到它的决心。但却说明,图片和实物的差异,因此按图索骥往往会吃亏的。
3242
42718
4.9万
做法欠妥
337
9139
9813
太不讲究了
3502
39040
4.6万
以下是引用漠中泉在2005-11-10 11:15:00的发言:做法欠妥
20
2387
2427
古泉新锈说的对: "楼主虽然拍卖前看过实物,但参拍的应该有很多没看过的,如果每个人都知道有洞,楼主可能就能以相对低的价格拍到手了。因此嘉德的作法严重不妥!"[s:01]
501
3624
4626
[s:02][s:02]