★★★请各位兄帮看看这枚福百的年份★★★

新仿，楼主兄不用猜疑了，这批杀伤力很大，市面上不是很多，年数不是很多。
包浆做的尤其好，最大的破绽是磕痕太明显，很容易看出是人为后做。

谢谢金城版主的高见  谢谢

应该是民国老仿，当时古泉收藏盛行一时，出现不少仿品。

张一兄的看法和我的心里的想法是一致的  实物的手感和感觉就应该就是民国或则是解放初 说是新仿的我真的挺郁闷的  新仿的有这份功力的话那小弟是佩服的五体投地啦
 各位高手请继续发表高见  继续继续啊  泉海藏龙卧虎  各位泉林高手们都多多指教指教小弟啊 不甚感激

十年左右

以下是引用融泉在2006-5-8 23:15:47的发言：
张一兄的看法和我的心里的想法是一致的  实物的手感和感觉就应该就是民国或则是解放初 说是新仿的我真的挺郁闷的  新仿的有这份功力的话那小弟是佩服的五体投地啦
 各位高手请继续发表高见  继续继续啊  泉海藏龙卧虎  各位泉林高手们都多多指教指教小弟啊 不甚感激

呵呵，光嘴巴说有什么用，市场是检验的标准。
这样的“民国货”你出价多少一个要？

以下是引用五月花在2006-5-8 23:24:05的发言：

呵呵，光嘴巴说有什么用，市场是检验的标准。
这样的“民国货”你出价多少一个要？
 请注意  这是讨论区  我没有兴趣要你的所谓的什么东东

伪品！

以下是引用TXF在2006-5-8 23:47:06的发言：
伪品！
哈哈  老兄  ‘地球人都知道这是仿的’  我们讨论的是这枚福百是什么时候仿的