一枚不理解的咸丰川百!

此钱为园地聊天室拍卖所得,宽缘且规整,官铸无疑,文字异书,最不理解的就是满文川变体,满文川的这种书体好象在同治小平钱上也有出现过,此钱我委托靖康1011兄去园地公司付款取货,21日,靖康兄至长沙带来这枚钱的时候,很凑巧的在长沙钱市也购得此版一枚,和这枚同版且同模!惟直径稍小,应为旋边加工时或者后磨轮所致.请各位方家讨论此钱性质!拜谢!
另请靖康兄发图!

有什么不理解的？你的母钱，我的头炉．．．．．所以大小你的精点点，我的小点点．．．．

56.0*2.9  
[此贴子已经被作者于2006-4-23 11:21:01编辑过]

下枚沒有"真錢"的道理.
下枚肯定是上枚為母翻鑄的子錢.
清末 花錢的管制趨鬆. 到民初已無管制 此段時期民間以清官爐花錢 大量仿鑄. 稱為"後期版".
此2錢的關係 和花錢的 正版 後期版的關係 正好符合.
下枚從銅質 鑄造工藝看 都非正期錢.
當百錢在咸豐八年停止使用 自無清末民初再鑄的道理.
我認為是民初再鑄 民間大量私鑄後期版花錢時 順手鑄的東西.
個人推理而已 請大家探討.

[s:05]

其次再討論第一枚.
清咸豐行用大錢後 盜鑄四起. 當時私鑄盛行.
川百不比河百 鑄量不大.一般的川百鑄造還頗規範
此錢不排除是當時的私錢.

讲得好！学习！

学习！

感觉是少，可不具备母钱的风格~~

以下是引用方正在2006-4-23 9:38:02的发言：
其次再討論第一枚.
清咸豐行用大錢後 盜鑄四起. 當時私鑄盛行.
川百不比河百 鑄量不大.一般的川百鑄造還頗規範
此錢不排除是當時的私錢.
回麦老:
1,这两枚肯定不是母子关系,因为第2枚只是直径小了2毫米而已(小在
外轮窄了点),造成直径小的原因有很多,仅从钱肉与外轮接触之处的对角最大尺寸就可以推翻母子关系.
2咸丰川百非四川所铸,为湖南湖北代铸(湖南的可能性大些),并在两湖广为流通,并非您所说的铸量较少.1990年我才开始玩钱的,当时在长沙钱市最多的咸丰钱就是川百和川五十,每个星期天至少可以见到50枚以上(第一线小贩从农村收来的),当时才5-10元一枚,后来慢慢涨价,到每枚35元以后我就再没有买进过了(特殊除外),我川百最多的时候有47种版.
3,这枚钱为宽边大样,除文字异书外,外行和尺寸以及加工工艺都不比官铸的差,甚至还好(图没有实物好),所以可以排除私铸.
4.我不理解的是指满文川为何这样写,有种同治小平钱上的满文川也有类似的写法,但差异还是比较大.此钱如是私钱,那么一切都顺理成章了,但官铸呢?就不好解释了
欢迎麦老和其他泉友继续参与讨论.