纯粹请教！！

由于宋钱涉及很少，所以想请教宋钱母钱的问题。
通常，清钱的母钱都有一些记载或传承有序或有明显母钱特征。
最近看到一些泉友发图称某宋钱是母，可从图上看无非是无流铜少、精美一点，非常想了解大家是如何判断宋母的？宋钱母钱的最基本特征是什么？

别无他意，纯粹请教！~！！！

这么多天下来竟然没有一个敢说的，呵呵。这就是园地？

以下是引用晓泉在2005-9-8 9:41:50的发言：

由于宋钱涉及很少，所以想请教宋钱母钱的问题。
通常，清钱的母钱都有一些记载或传承有序或有明显母钱特征。
最近看到一些泉友发图称某宋钱是母，可从图上看无非是无流铜少、精美一点，非常想了解大家是如何判断宋母的？宋钱母钱的最基本特征是什么？

别无他意，纯粹请教！~！！！

不是园地没人搭理你，而是你这“问题”提的太尖锐了。目前就北宋“铸母”问题，不少朋友已亮出了他们的一些“收获”，有附庸者，也有不同意见者，莫衷一是，远没有真正“解决”“有无铸母”的问题。所以说让谁拿出个“母”的标准来都不是很切实的。历史上又少有文字资料做依据，因此这个“问题”还是个“问题”，仍需要长期的努力去把它研究明白，说有没有、某某是不是的话题可以提出，但还不能够就此下结论定有无。[s:01][s:01]

问题，之所以成为问题，是因为人们并没对它有透彻的认识，包括承认和否定观点的持有者。观点谁对谁错，并不重要，重要的是心态和过程。从无生有，在对中找错。于否定中寻找肯定，在肯定中追求否定，不断的修正和补充完善观点，在矛盾中解决矛盾，让自己前后甚至是矛盾的观点，我想：这是每一个认真研究宋母的朋友的必由之路。我很想让你听懂我为什么判断宋母的依据，然而我发现自己的泉识可怜到很难让你理解我欲准确表达的程度，甚至我任何解释判断的理由都将是苍白的。因此，我只能按照我经过的心路这样告诉你：不要相信任何观点，包括肯定和否定的观点，他们的理由都是片面的；不要去问任何人，他们都不懂得，包括这世上任何一个玩宋钱的（如果有人懂得了，早就不会存在争议了）。要多问问自己：为什么肯定？为什么否定？总之，“无流铜少、精美一点”决不是判断宋母的标准。观点是应该肯定还是否定，自己给自己找结论就是了。观点是什么，并不重要，时间和过程很重要！探讨的氛围和心态很重要！我也非常想了解：大家是如何判断宋子钱的？宋钱子钱的最基本特征是什么？我也想知道这个问题的答案。搞清楚这个问题了，就等于搞清楚宋母问题了。它们是极相关联的孪生问题。

[s:05]