.

假.

和麦老的两枚对比,确实觉得楼主的字很多地方都不好,没有那种正常的风格.这点祁兄弟说的很在理.不开门,疑点颇多.但是,我觉得还是不能以此断定为假.从图看,流通痕迹还算自然,铜质也有年纪,更重要的是因为巩、陕两局经常可以见到一些字体怪异,不符合平常书写风格的钱.不知道此钱是否在列.困惑!

希望真懂此钱的高手能发言释疑.

以下是引用阿笑在2005-9-9 8:26:49的发言：
希望真懂此钱的高手能发言释疑.

谢谢!完全没有必要.
再次感谢!!!
[s:10][s:10][s:10]
[s:01][s:01][s:01]

知无不言,言无不尽.任何人都有说话的权利!有的说的是真心话---发自肺腑,利人利己,舍己利人,高尚之人!有的说的是违心话---言不由己,损人不利己,这种人并不是舍己为人,而是一种势力之人!

这枚巩千从图看个人看真，只是早期冼过，包浆不是很老。
   六楼的二枚，第一枚是宽缘，第二枚是假币。均没有可比性。
      基本同版的可比比、看看：



当然还得以实物上手为准。

这样的轮边，就是上帝说真，我也不敢同意他老人家。

宝巩当千很少见到，小弟的意见也只是盲人摸象，但即使是隆版主发的这枚对比来看楼主的这枚也还是有疑点的：咸字头、钩，元字丿，千字，当字头，均件缩水现象。就算不说是假，也是存疑品啊。

以下是引用tian在2005-9-9 12:48:55的发言：
宝巩当千很少见到，小弟的意见也只是盲人摸象，但即使是隆版主发的这枚对比来看楼主的这枚也还是有疑点的：咸字头、钩，元字丿，千字，当字头，均件缩水现象。就算不说是假，也是存疑品啊。

哦  原来是盲人摸象!怪不的拿假与真比,牛头不对马嘴.
说话做事要三思而后行,千万不可学盲人摸象!

以下是引用陇中泉讯在2005-9-9 13:54:32的发言：



哦  原来是盲人摸象!怪不的拿假与真比,牛头不对马嘴.
说话做事要三思而后行,千万不可学盲人摸象!
大家畅所欲言，不要这么讲，容纳不同看法。