找回密码
立即注册
95
主题
314
帖子
504
积分
[s:02][s:02][s:03]直径51.2mm,厚度4.0mm,重量49.12g
356
3797
4530
地章上的是磕痕么?应该引起警觉啊。
1440
8756
1.2万
[s:12]
1861
12470
1.6万
我喜欢!!!
182
392
756
以下是引用tian在2005-8-23 10:27:56的发言: 地章上的是磕痕么?应该引起警觉啊。 同感~[s:07][s:07][s:07]
2016-05-31转正
自然磕痕!
349
3954
4664
来个大图看看。
磕痕方向一致,形状一样,大小相近,且分布比较均匀。很可能是人为的。
21579
88585
13.2万
个人意见-----真钱,后加刀,修地章,修字口。地章上的磕痕不是自然磕痕,看外缘正面没有丝毫没有磕碰,而此钱正面和背面地章在四角上都分布着磕痕,形状一样,到处都是,很做作,是修地章之人为了做出流通痕迹,来掩饰修过地章。另外在字口边上的包浆,我也认为是后做上的,在修字口漏铜以后所后包上的。这样修地章的钱在清末至民国时候,就有不少能工巧匠能做的出来。这枚钱不失为一枚好钱,很不错。小弟泉识浅薄,说错的话请楼主不要怪罪。
1113
9730
以下是引用金城古泉在2005-8-23 12:42:54的发言: 个人意见-----真钱,后加刀,修地章,修字口。 如真一定不是后加刀的!