鉴定道光一次母钱与二次母钱的依据！京局！

并不完全同意！早期的道光母钱的确很少有地章突起，因为道光早期是沿袭嘉庆的风格，中期以后大量出现地章突起的母钱，我认为这和什么一次，二次母钱毫无关系，造成地章突起的原因，是因为雕母师傅的变更，在钱体风格上发生了转变，这种转变一直持续到光绪。我认为，把母钱分等是很不科学的，母钱的确有精有劣，但它们的属性是一样的，都是铸钱用的，所谓一次，二次母钱都是假设，可那位能把其考证出来呢？！品相影响经济价值本无可厚非，但盲目分级是极不可取的.

在铸钱中，的确可能出现母钱翻母钱的情况，但有确切的文献说明吗？即便是有，谁又能把实物找出来呢！

以下是引用扶摇子在2005-8-11 2:13:55的发言：
个人的体会：看母钱从雕母向下看要比从子钱向上看豁然开朗的多！同版的钱从雕母到子钱走型了许多，中间绝不止就多一遍母钱那么简单！

这是当然，很羡慕您的机遇于条件！
[此贴子已经被作者于2005-8-11 3:11:51编辑过]

以下是引用少泉在2005-8-11 3:08:19的发言：

在铸钱中，的确可能出现母钱翻母钱的情况，但有确切的文献说明吗？即便是有，谁又能把实物找出来呢！
少泉你好。不需找实物了。这是故宫文献记载的。也是故宫的专家亲口答复我的！另故宫和历博的道光雕母全部是细字平地章的，市场上到是见过地章凸起的！光绪时雕母工艺粗糙，大多数的风格是地章凸起！

以下是引用扶摇子在2005-8-11 3:24:34的发言：


少泉你好。不需找实物了。这是故宫文献记载的。也是故宫的专家亲口答复我的！另故宫和历博的道光雕母全部是细字平地章的，市场上到是见过地章凸起的！光绪时雕母工艺粗糙，大多数的风格是地章凸起！

历博您也看过了，厉害！我在思考思考！

以下是引用扶摇子在2005-8-11 3:24:34的发言：


少泉你好。不需找实物了。这是故宫文献记载的。也是故宫的专家亲口答复我的！另故宫和历博的道光雕母全部是细字平地章的，市场上到是见过地章凸起的！光绪时雕母工艺粗糙，大多数的风格是地章凸起！

以下是引用少泉在2005-8-11 3:08:19的发言：

在铸钱中，的确可能出现母钱翻母钱的情况，但有确切的文献说明吗？即便是有，谁又能把实物找出来呢！

扶摇子老师，您看能否在行用钱里找到故宫档案里雕母的子钱？

以下是引用扶摇子在2005-8-11 3:02:03的发言：
这是一次原雕母。开穿铸过钱的！


假设此为上面雕母（不同版）的一次铸母。照此推理下去一直到品相最差的子钱，就可看出中间会有多次翻铸！


这个雕母看文字特征像是个大样的版，铸的不是普通币，扶摇子老师是否有这个雕母的数据？

这四枚都是真正的咸丰雕母！咸丰依旧如道光的一样地章平整。但第二枚是二次雕母，可以看出钱肉微微凸起，这枚是先铸后雕，宝字上还有细小铸痕。放大镜下十分清楚，所以特别留意！我认为到咸丰时是个过度。当时有一批人雕一次母。另一些晚辈的修二次雕母。到咸丰后期先一批人退去，这些晚辈开始主刀刻原母，但却留下了他们先前刻风。直到光绪时所有的雕母都是那种钱肉凸起的风格了！

道光雕母非大样。26。27的样子。很厚2点多。未详细记录！这些开穿的雕母都铸过钱，都应能找到子钱！

扶摇子老师，那咸丰通宝的钱肉大多突起，是不是其雕母也是钱肉微微凸起的呢？还有个问题，您在另外的一个帖子里说，所见雕母都是开穿的，那那些未开穿的雕母（真品）是如何留存下来的？是不是可以说未开穿的都是一次雕母呢？谢谢。对不起，我的问题太多了^ -^