这枚崇宁通宝怎么样？

都是崇宁小平,为啥差别咋就那么大呢!?

以下是引用zr在2005-7-28 18:54:01的发言：
都是崇宁小平,为啥差别咋就那么大呢!?

zr兄幽默。[s:07]

清理之前是这样的另外，我觉得这枚的文字没有任何问题，见《历代古钱图说》下谱：我的就是中间这枚，大小完全一样。chaochen贴的应是下面这种：即左上角这种。这是两种不同的崇宁通宝。所以不能拿其中一个来非议另一个。另外，我贴的这枚实际也没有任何沙眼，看似沙眼完全是因为我相机的象素太高的缘故。我手里拿着这枚钱，所以有没有沙眼我是很清楚的。因此，如果说这枚钱是假的，应该从别处找找原因。另外，好像很多人都认为是崇宁的字就写的好，我看未必，这点翻翻钱谱就不难明白了。

首先说，我是新手。但是钱谱早已快翻烂了，华谱、张谱，历代古钱图说、古泉志、上博、符合泉志、古泉大全=====这类文献多得很啊，还有很多没看过，汗颜！！我相信这个论坛大部分人都和我一样，而且更有甚之。楼主老兄，您会从图谱入手，这是好事，但理论总要和实际相结合的，多看真正的实物才更有直观的认识。您这枚钱，无论形制、铸造工艺、饱浆锈色看，无一不假。属于最常见的“地摊货”，您不要不服气，这个论坛，大学教授有的是，会看书的更多，至于多年浸淫此道的高手您的帖子里就有，多看多学吧，古钱一道，学无止境。决非一两本书可以通透明了的。[s:04][s:04]

楼主发的这些币应该都是同一批货对于老玩家来说是一点没杀伤力的但刚进门的新手有时也会着了道的成本也就两、三毛钱，也算是暴利了

假！14楼  楚桑  说得不错。不能按图索骥。

以下是引用zr在2005-7-28 18:54:01的发言：
都是崇宁小平,为啥差别咋就那么大呢!?

呵呵，现在最难的就是让初学者明白一眼假的意思。

哎..看不出

看来这是枚假钱，这个我当然是要承认的。不过我这枚假钱跟chaochen兄发的那枚确实不是一个版本的，这也是实事求是的说的。这枚假钱是仿另一个版本的钱做的，不是仿chaochen兄的那种，所以图片当然不同。多谢各位的指点，我会吸取教训的。

[s:03]