目前还是孤品-----道光通宝背伍文!

rich说的宝苏当五是江苏地方铸的,朝庭会有记载?我这个钱看面文也是地方所铸,未正式流通的钱(个人想象)朝庭也会有记载?清代地方上铸的各类钱数不胜数,朝庭应该不会一一记载吧.

呵呵，有漏载的,但地方铸造不代表是地方行为,地方官员发行铸币怎么可能不报中央备案,中央不批准就是钱局假钱.其次钱制混乱自咸丰开铸大钱开始,缺乏记载是情理之中.道光还是比较严格的,难道铸造发行虚值大钱的事情地方敢不报请政府自己做?

以下是引用热门话题在2005-7-27 20:35:13的发言：



歷史有鑑 發行大錢關係國家存亡生死 是天大的事.連皇上都不敢一人草率決定. 您太小看它了.此其一.
发行时间甚短即被枪毙 若真這樣.我想枪毙的不是錢 是人.
不只阿克苏铸八年当五 乾隆紅錢都有當十的呢! 您不知道這些都鑄於同光?


    新疆红钱不能和内地钱等而论之,红钱折值都高,包括没有铸当五当时字样的平钱流通中都不是当一文使用的,而是一枚.

我的一枚 因进价高沒出 還在我手上.說成五文大錢 對我好處多多. 但尊重歷史 我不能這樣說.這只是一枚"權錢" 或什麼的? 尚待考證.但說成當五大錢. 就不只是我們錢幣界的事了. 是全國歷史學界的大事了.不僅此錢不能提供足夠發行大錢的證據 論真討論起來 這個主張會成為學術界的笑話.

[s:02]

道光年间国力已衰，开始议铸大钱之事，但因恐扰乱民心，未能获准。此钱大小如同普通平钱，还不及大样钱，厚度也仅是稍厚一点，不应是大钱。记得嘉庆有背十文的，北京的柯老师曾出让一枚边缘部分砸扁后又经火烧的，后被购入台湾，可能和此钱性质相同。我的看法不会是流通钱。光绪宝黔还有当百的小平钱呢，已经发现不止一枚，也不可能是流通钱。
[此贴子已经被作者于2005-7-28 8:43:24编辑过]

好钱！就像楼主说的，这些品种的钱币确实比现在的什么样钱母钱更有研究价值。   学无止境！

同意热门的观点，我也认为它并非当五的大钱，因作铸钱是国家大事，非同儿戏，记得《皇朝通考   钱币卷》记载，康熙45年，山东巡抚赵世显因感于当时的  私钱  禁而不绝，便提倡铸行大钱，意：铸制大钱工精铜足，私钱就不能盛行，这样便可不禁自绝，其时，钦差大臣在其管辖地  房山县的一个村庄里缉获众多铸私钱者，康熙大怒，铸造大钱一事亦胎死腹中，应该说，清代在铸造“大钱”一事上是比较谨慎的，前车之鉴，如王莽、徽宗，皆因铸造大钱而国亡，所以咸丰时的铸制大钱不过是一时的权宜之计。     再看我图片的 道光通宝背五文、 道光通宝背壹仟，风格相似，均为我早年得于川地，试想，咸丰初铸大钱的宝福局所铸的是厚重型的大钱！！如果将道光五文和壹仟比较，其重量相当！
道光五文，我过手两枚，热门老师有一枚，周老师这枚好象就是我以前过手的一枚？共见三枚，而道光背壹仟我仅见过一枚，的确稀罕之品。
或将其称之为“套币”（即成套的钱币），当否？
[此贴子已经被作者于2005-7-28 18:43:01编辑过]

啊，楼主的这枚就是我以前的那枚？！