找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页1 ...上一页13141516171819202122下一页... 24 转到
    查看 33041 | 回复 233

    賣個關子...臺中發現一枚咸豐的大大珍品 當五十大錢

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 cx138
    三级发帖
    好评
    1
    差评
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-10-23
    最后登录
    2021-04-10
    160楼 发表于2005-07-27 15:04:00

    從鏽色看這寶貝有一段日子了,不熟寶蘇錢不敢論真假,園地上有好多寶蘇專家可看看滿文蘇對否,傳统的第二筆直下向上時有角和第三筆直點,這枚二三筆成一筆弧形,有這樣的官版否?

    离线 猎翔
    三级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2003-03-17
    最后登录
    2021-09-04
    161楼 发表于2005-07-27 19:38:00

    东西一眼看老,当五十中的巨无霸,看字风有点行楷书的味道

    离线 润雨无声
    普通会员
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-09-11
    最后登录
    2021-04-10
    162楼 发表于2005-07-27 19:56:00

    其实,即使把右边满文遮住,精通苏局的人也能一眼看出是宝苏的,这就能说明所有问题了。而且又这么大,这么稀少,不是试着铸几个又是什么?何必要问题搞的这么复杂。

    离线 隆泉
    荣誉会员
    好评
    49
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    19
    注册时间
    2002-12-10
    最后登录
    2024-05-13
    163楼 发表于2005-07-27 20:41:00

    以下是引用levys在2005-7-27 2:02:55的发言:

    这一枚「咸丰宝苏特大阔缘 当五十」,在这儿发表,只两天两夜的时间,点击率将近五千,足见本论坛的人气之旺。更可以想象,大家热衷于泉学知识的探索与渴望。






    此钱锈色,不是新作,问题的探讨,在于「官铸与私铸」,百家争鸣,畅所欲言!





    这是 先父遗物, 先父也是个钱币迷, 遗留古钱甚丰, 可惜他不善研究, 终其一生, 并不知此枚的珍贵, 我相信他也是偶然购于冷摊, 卖的人与买的人都不识货, 相信成交的价钱不会很高. 但是我们要先设想, 此钱从大陆, 辗转旅行至此, 一路上, 必然也经过不少钱币商的手, 因为它很特殊, 所以转卖至台湾, 希望求得善价,只是千里马终须伯乐.





    麦老是发现千里马的伯乐.





    我是整理 先父遗物, 认为此枚 钱文非常流畅, 尤其 满文 一气呵成, 畅快淋漓 , 许多私铸币 后铸币, 败笔几乎都出现在满文, 这一枚无可挑剔.


    于是我携此拜访 麦老, 麦老刚入手的第一句话:「假的」, 随后盯了半响, 又蹦出一句:「不对, 这个锈做不出来!」,接着又端详很久, 空气彷佛拟结了,只听见麦老喃喃自语:「不得了,大珍!大珍!」,声音小到我不得不凑近耳朵。





    咸丰钱,旧上海时期罗伯昭 王荫嘉 郑家相等前辈,皆不重视清钱,唯独张炯伯乐于此道,但它是一个银行家兼地产投资专家,于钱币考证甚少。近年上海孙仲汇,曾在上海博物馆钱币组与马定祥、杨成麒、施新彪等共识多年,于古钱鉴识屡有发表,可惜咸丰钱的专书,仍限于 马定祥 生前编撰一半的「咸丰泉汇」,遗憾的是该书从诸谱剪剪贴贴,又未注明出处。另天津齐宗佑从自己的三十年收藏,编撰「咸丰版式集粹」等书,遗憾的,该书的文字说明不足,我经常要摸索揣测,才能略通一二。





    麦老三十年前就在咸丰钱发烧,二十年前编撰「咸丰钱谱 上册」,随后又编撰:「清钱珍稀四百种」,这两本书的内容被大量剪贴至 马定祥的 「咸丰泉汇」。马定祥的功力,我是很尊敬的,但如此剪贴又不注明剪贴自何处,有失大师风范。





    麦老的书仍是我的主要参考书,第一它的图片引用,出处清楚。第二:他不主观,保留很多商榷余地。当今之世,我仍认为,最精于咸丰者,海内外非他莫属。毕竟亲眼检视过当千大钱五百枚以上者,古今中外,不会有第二人。





    承 隆泉兄指正,说此钱第一是 麦当劳 率先发表,然后又说 收藏的我是台湾名人,所以让此钱 「必须为真」,这一点,我万万不敢当,相信 麦当劳 也会认为大可不必。事实是,真假与官私之分,我们要求相当严格,台湾的钱币圈非常狭小,好事不出门坏事传千里,老迈和我都相当爱惜羽毛,而且我们买过的假钱,那太多了,早已习惯,三十年来,不与钱币商吵架,不容易。




    因此,我们不需要为这一枚钱币,拿招牌揸!而是用很兴奋的心情,希望与泉坛分享发现的喜悦!何况,这一枚钱币,可能与咸丰大钱初期的币制史料,有揭开秘辛的关联性,但愿承先启后,有兴趣的学者,还可以继续探索。
    誠軒 先生言表诚恳,评鉴认真,在下也十分敬佩!
      台湾虽是弹丸之地,二十几年前经济一直领先于内地,加上宝岛泉友之精神,好多泉币都流向台湾。记得二十年前,咱们浙江沿海可拿一枚“湖北双龙”调一台卡式录音机,渔民们忙于换宝,“不乐亦乎”!可笑的经历!可悲的记忆!!
          在台湾同仁大量“掏宝”的同时,领先一步的精明泉商也将大量仿品、奇品一起流出去了,这是谁都回避不了的事实。
              麦老抓住了这百年难遇的机会,经过二代人的努力,至二十世纪未成为中国清钱综合收藏第一人。本人早就说过,麦老对中国泉币的研究发展功不可抹,最低程度讲,是响当当的中国钱币史上的名人!
                  纵观麦老之评币,素有严谨认真、一丝不拘而闻名网络上下。记得二年半前我初发“大光绪”,由于未见过此类币,即以“文字弱”认定为伪品(文字确实弱)。近一二年来又多次想改变内地泉友对“山西”宝直珍宝母钱的看法。对币之型制和文字对比的细小差别一丝不拘。想不到对这枚创见品“苏五十”却如此宽容、如此直观、如此坚持?
                      正因为“如此”,我才说了“看人评币”。其实,“看人评币”网上很普遍,几乎人人都有,包括我自己。“看人评币”也并非绝对不好,有时是跟风、有时是帮友、有时也是信任发币人的眼力。如有意无意得罪了诚轩先生,敬请海涵!
     
    说实话,虽本人近年来酷喜苏咸,对这枚创见品定性,非本人能力所能做到的。更多的是“推测”、“想象”和“思考”。我也特喜欢此币,喜欢的程度可能比一些“定样”、“定试铸”的泉友还高。但这里是世界上最大的古钱论坛,不能“喜欢”、“惊讶”而信口开河啊!评币定性一定要有根有据,有说服力,是吗?
      再细看一遍此币:

    此币文字确如币主人说所“一气呵成, 畅快淋漓”。特别是“一气呵成”,象一位书家的随笔,不象书写“泉币文字”,因“一气呵成”铸出的币易连笔、易流铜、难脱模。而此币之特征也如此。
        又有一个不成熟的推想:试铸花钱。
              推想江浙沪有位很有权势的王公大臣,想铸一批特殊用如的大钱,也许是仿效宫里挂帘,也许是“记念”,也许是“赏赐”,委托苏局代铸,并书写了钱文,泉局书制母,为与行用币有区别,加上特宽边和花铸穿。可铸出样后并不理想,不美观也难翻铸,故改成行用钱文字,放大样,边轮铸花。这就是此类币:





       此推想纯属个人推想,不必认真!200572712134539297.jpg
    200572712385542788.jpg

    离线 热门话题
    三级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-11-10
    最后登录
    2022-09-21
    164楼 发表于2005-07-27 20:58:00

    司馬昭之心 路人皆知.嚴版主不必一再跟帖說明. 大家早都很明白 您想表達的意思了.

    离线 热门话题
    三级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-11-10
    最后登录
    2022-09-21
    165楼 发表于2005-07-27 21:10:00

    身為版主 大可不必含沙射影.直接說我為朋友 護航假錢 不就得了?

    离线 热门话题
    三级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-11-10
    最后登录
    2022-09-21
    166楼 发表于2005-07-27 21:14:00

    現在不比從前.网路資訊發達 民智已開 發言稍一不慎 內心稍有偏頗.....一下子臭名通天下.慎之 慎之.

    离线 zxu
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-06-02
    最后登录
    2022-06-18
    167楼 发表于2005-07-27 21:25:00

    以下是引用热门话题在2005-7-27 12:58:31的发言:

    司馬昭之心 路人皆知.
    嚴版主不必一再跟帖說明.
    大家早都很明白 您想表達的意思了.
    大家都争论这么久了。“断定官铸”的朋友占绝大多数,可见麦老之威望。我来提个建议,各位能否提供几品咸丰钱(或者就任何非花清钱吧),带明显花穿,而且是官铸的。哪怕就一枚吧?好让我们这几个抱怀疑态度的心服口服。

    离线 lvbo
    实名认证
    好评
    11
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    24
    注册时间
    2002-09-12
    最后登录
    2024-04-29
    168楼 发表于2005-07-27 21:36:00



    这是怎么了?记忆中清钱这种略成决文状穿还是不少的吧?
    不玩清钱的,翻翻杂钱堆里看到一枚,楼上说的是这种穿吗?200572713342327430.jpg

    离线 lvbo
    实名认证
    好评
    11
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    24
    注册时间
    2002-09-12
    最后登录
    2024-04-29
    169楼 发表于2005-07-27 21:47:00

    这种“花穿”就是花钱?花钱必定带这种“花穿”?好象清花中官也好私花也好,这种“花穿”的花钱好象不是很多吧。倒是元代花钱中很多具这种风格,那是不是要把此钱往元代去靠呢?

    发帖 回复
    返回列表页1 ...上一页13141516171819202122下一页... 24 转到
    回到顶部