找回密码
立即注册
176
主题
868
帖子
1223
积分
马雍无疑。 1、一般来说,除了“蔺”,方足布和尖足布的面文是互不相同的; 2、异书方足布的文字变化很大,比如下面这几枚齐贝。对比关键笔画,不难发现与马雍更接近。
277
4236
4790
以下是引用北京泉虫在2006-8-8 0:50:25的发言: 马雍无疑。 1、一般来说,除了“蔺”,方足布和尖足布的面文是互不相同的; 2、异书方足布的文字变化很大,比如下面这几枚齐贝。对比关键笔画,不难发现与马雍更接近。 [s:17][s:17]
3775
34048
4.2万
首见品!!!!!!!!!!!!!!!
店铺:https://shop.chcoin.com/10981
1462
8715
1.2万
同意泉虫兄的分析![s:02]
23
919
965
[s:02][s:02]
266
1370
1902
呵呵,好方足啊,养眼。 个人浅见,释“马雍”为妥。
526
12135
1.3万
好品
571
1798
2940
谁家的“邪山”腿上能长出“马雍”独特的圈圈?钱文左半部分笔画虽有三处隐起(黑色虚线部分),不过痕迹依然清晰可见。“马雍”的变体而已!如果硬要释为“邪山”的话不免有些自欺欺人了~~
3082
13598
2万
马雍(马服营),稍变体。
1
157
159