康熙满汉文广母钱

以下是引用1627在2005-6-26 0:32:31的发言：





好笑吗? 铁老师!
看了1627兄在太平天国母钱所发的帖子我现在开始觉得好笑了，但又有点悲哀。对根本没有分清铸造痕迹和加刀的区别就下结论的朋友是该笑呢还是该哭？

以下是引用铁扇子在2005-6-26 11:19:53的发言：
我也再说一次：精美且超过同版普通钱而且加工工艺不同的就是母钱。

我初中時就不相信這種說法了.
什麼理論? 投票看有多少人同意?

我是个机械工程师，我表示怀疑。用这枚钱做模子，浇出来的钱，背面不加挫磨都太浅了，再一锉字就没了。如果你说这是母钱废品（从未用于铸钱），或者背面是后来被锉平的，呵呵，我无话可说。各位大师在讨论母钱，却无一人问及地章的厚度，字的深度，字底宽度。还有你们知道同版子钱的地章的厚度，字的深度，字底宽度吗？如果一枚被称作母钱的，地章厚度却比子钱的薄，字的深度浅，字底窄，你还觉得它是母吗？如果你说这是母钱废品（从未用于铸钱），或者背面是后来被锉平的，呵呵，我无话可说。

热门版主：相信不相信是你个人的事情，但事实和规律并未以您不信而不存在。反过来说就您自己发表的哪些母钱（肯定是您自己认定的，不是京畿一群人“抬哄”的）是不是精美且超过多数同版普通钱而且加工工艺不同？您能够找的出来一枚不符合这种规律吗？只要不是瞎子或存心抬杠，都可以看出这个规律。您问这是什么理论，这是从拣选大批古钱积累起来的经验形成的理论（如果可以称为理论的话），是您这种不力求成为鉴定家的收藏家，哪怕是大收藏家，永远也掌握不了的。我这个帖子一共用了两个问号，希望您能够一一解答，先谢谢了。

回33楼，我不是机械工程师，但也当过工程师，尤其我曾是一名理论和实际操作能力都超过同伴的机械工人（没准那位XXX泉友又该认为我吹完泉识又来吹自己的整体水平了），大概有一定的发言权。我在前面的帖子里说过，从此钱能够得到一些启发，指的就是其面文和背文的深浅差别说明了一个问题。康熙小广背多平夷，甚至文字漫漶不清，而且不是一两枚存在这种情况，绝对不是偶然加工锉磨过度所至。从这枚钱看尽管背文已经很清晰了，但同面文相比也还是显得浅，看到实物悟出道理：说明了康熙小广母钱的背文本身就浅。
至于钱身厚度（地张是指文字内外郭以外的钱体平面，没有厚度的概念）、文字深度、文字宽度或拔模斜度我早有论述，在这里没人提及我当然犯不上文不对题的卖弄。
[此贴子已经被作者于2005-6-26 13:06:20编辑过]

以下是引用铁扇子在2005-6-26 11:19:53的发言：
我也再说一次：精美且超过同版普通钱而且加工工艺不同的就是母钱。

钱老，您的这一说法，晚辈不敢苟同，，。如果按照您的说法母钱由其是清母不知有要增加多少倍。
请教先生一个问题，远的咱不说，就近两三年母钱，由其是清母在和以前比多了多少倍？许多被看作头炉钱的和初铸好品的，在网上都被称为“母钱”的这一现象是由什么所驱动的呢？
我不知道您是不是一位以藏养藏的“收藏家”但您的这一说法对什么人最有利呢？我可以明确肯定的说是泉商。
个人认为母钱在近年增涨迅速的原因，并不象所说的母钱以被人们所认识的原因。而是利润的驱动。

引燕丰堂的话：钱老，您的这一说法，晚辈不敢苟同，，。如果按照您的说法母钱由其是清母不知有要增加多少倍。
请教先生一个问题，远的咱不说，就近两三年母钱，由其是清母在和以前比多了多少倍？许多被看作头炉钱的和初铸好品的，在网上都被称为“母钱”的这一现象是由什么所驱动的呢？
我不知道您是不是一位以藏养藏的“收藏家”但您的这一说法对什么人最有利呢？我可以明确肯定的说是泉商。
个人认为母钱在近年增涨迅速的原因，并不象所说的母钱以被人们所认识的原因。而是利润的驱动。
回答：
一、按照我的说法真正的母钱增加是好事，给我们提供了更多的研究对象。至于动辄说母的那是他们自己出于不同目的的事情，而且你怎么看出那些是头炉或初铸呢？也许它们什么都不是呢？您又根据的什么说它们是头炉和试铸？
二、我确实不是以藏养藏的收藏家，但我的说法对我会有名利双收的效果的，如果将来我混不下去的时候，会是我的收入来源之一。但我可以同您一样明确的说我的说法最有利最大获益者的是中国钱币学。我对清代母钱的认识乃至说法或理论使人们对清代母钱的认识有了更具象的认识。真正接受了我的说法的人是不会跟风见到好点品相的清钱就当母钱花冤枉钱去买的。
三、母钱的价格涨落是同古钱收藏的整体态势有关，肯定同人们对母钱的认识程度有关。跟母钱知识是普及有一定联系，但不能因此因噎废食。能够将古钱价格的整体上涨归咎于改革开放人民手中有钱了吗？
鉴别母钱和玩母钱是要深厚功底的，不是对钱币收藏稍微懂点就可以了。买卖没母钱的关系应当是周瑜和黄盖的关系，因为除了真伪外还有很多其他的知识，包括同类钱、同版钱的情况，对加工工艺多少的了解，最好还要了解各地钱局的不同加工方式，这样才能够避免上当失误。
正如日本人挨原子弹不能怪爱因斯坦一样，只能怪自己胡来，买母钱上当也是同理。
[此贴子已经被作者于2005-6-26 14:09:17编辑过]

谢谢您的回答，也谢谢您的三个问号，我会去研究，我的回帖只是给大家一个参考，也说明一下当今市场的辟病，我不会和您辩证下去，没有意义，也回得罪很多人，如果您的说法真的正确的话，那么对钱币的研究也是一件幸事。

以下是引用铁扇子在2005-6-26 12:07:41的发言：

热门版主：相信不相信是你个人的事情，但事实和规律并未以您不信而不存在。反过来说就您自己发表的哪些母钱（肯定是您自己认定的，不是京畿一群人“抬哄”的）是不是精美且超过多数同版普通钱而且加工工艺不同？您能够找的出来一枚不符合这种规律吗？只要不是瞎子或存心抬杠，都可以看出这个规律。您问这是什么理论，这是从拣选大批古钱积累起来的经验形成的理论（如果可以称为理论的话），是您这种不力求成为鉴定家的收藏家，哪怕是大收藏家，永远也掌握不了的。我这个帖子一共用了两个问号，希望您能够一一解答，先谢谢了。

以下是引用铁扇子在2005-6-26 13:40:35的发言：

引燕丰堂的话：钱老，您的这一说法，晚辈不敢苟同，，。如果按照您的说法母钱由其是清母不知有要增加多少倍。
请教先生一个问题，远的咱不说，就近两三年母钱，由其是清母在和以前比多了多少倍？许多被看作头炉钱的和初铸好品的，在网上都被称为“母钱”的这一现象是由什么所驱动的呢？
我不知道您是不是一位以藏养藏的“收藏家”但您的这一说法对什么人最有利呢？我可以明确肯定的说是泉商。
个人认为母钱在近年增涨迅速的原因，并不象所说的母钱以被人们所认识的原因。而是利润的驱动。
回答：
一、按照我的说法真正的母钱增加是好事，给我们提供了更多的研究对象。至于动辄说母的那是他们自己出于不同目的的事情，而且你怎么看出那些是头炉或初铸呢？也许它们什么都不是呢？您又根据的什么说它们是头炉和试铸？
二、我确实不是以藏养藏的收藏家，但我的说法对我会有名利双收的效果的，如果将来我混不下去的时候，会是我的收入来源之一。但我可以同您一样明确的说我的说法最有利最大获益者的是中国钱币学。我对清代母钱的认识乃至说法或理论使人们对清代母钱的认识有了更具象的认识。真正接受了我的说法的人是不会跟风见到好点品相的清钱就当母钱花冤枉钱去买的。
三、母钱的价格涨落是同古钱收藏的整体态势有关，肯定同人们对母钱的认识程度有关。跟母钱知识是普及有一定联系，但不能因此因噎废食。能够将古钱价格的整体上涨归咎于改革开放人民手中有钱了吗？
鉴别母钱和玩母钱是要深厚功底的，不是对钱币收藏稍微懂点就可以了。买卖没母钱的关系应当是周瑜和黄盖的关系，因为除了真伪外还有很多其他的知识，包括同类钱、同版钱的情况，对加工工艺多少的了解，最好还要了解各地钱局的不同加工方式，这样才能够避免上当失误。
正如日本人挨原子弹不能怪爱因斯坦一样，只能怪自己胡来，买母钱上当也是同理。