与铁扇子，金刀客等京，津，晋等地师长同好探讨母钱的加工工艺！

好文章，好介绍！
  这样说来，第一，穿未修过也可能是母，第二，边未精行修也可能是母，第三有点流铜也可能是母（以前介绍过）。
    今日去币市，本地网友问我，如果穿未修和边也未精修，或三种情况同时存在，是否有母的可能？我茫然！
       请三位老师讲解一下，谢谢！

楼上的母钱真漂亮！

如果穿未修和边也未精修，或三种情况同时存在，是否有母的可能？我茫然！仍然可能是母.---------胚子---当然,好母胚子字基本没有流铜.

以下是引用金刀客在2005-6-19 11:43:09的发言：


仍然可能是母.---------胚子---
当然,好母胚子字基本没有流铜.请详细介绍一下“母胚”，谢谢！

原来我对母钱一点可怜认识，现在可被彻底搞糊涂了！

楼上情况我觉得应当属于理论和实际结合中出现的问题。以前关于母钱特征的论述都比较绝对化，什么尖削的外轮，修锉的穿孔，深峻的字口，精良的铜质等，让人觉得母钱应当是完美无缺的。但忽视了清关内十帝历经267年，有太平盛世，有内外交困的局面，有几十个铸局，几十个铸局又分布在富庶贫瘠不同的省份，这就决定了各时代、各铸局从实际情况出发对货币铸造有不同标准和要求，这些因素都决定了母钱的制作会有差别。更何况母钱是手工铸造，各地的工匠也会有技术水平的差别，难免会有这样那样的缺陷，各使得这种差别更为明显。所以必须在实践中多接触实物，可以从比较容易辨认的铁母或铁范铜入手，比较未加工的，加工一半的半成品和完成的铁母之间的差别，从而进一步了解不同状态的铜钱母钱传递的不同信息。
[此贴子已经被作者于2005-6-19 22:24:40编辑过]

学习

京津晋三地高手母钱标准讨论。思路明晰，论据充分，论理精辟。结论正确。他们的观点是在接触大量母钱的情况下，摸索总结出来的，是能令人信服的。这个观点也是我多年的指导原则。对母钱的鉴别辨证观点不能少，以点盖面不行，绝对化更不行。能从矛盾点中找出统一性才是高手。

才看到隆先生的要求,抱歉.
这是个胚子,它的美在于铸的精,设想一下:如果把它精磨一下,一定很美.
如泉友不信,可发一些普通美品对比一下.