受人之托＝＝带发珍品“至正之宝”＝

离线 daboo

信用分 10 (初级)

716
主题
4185
帖子
5617
积分

三级发帖

好评: 0
差评: 0
精华: 0
注册时间: 2002-04-21
最后登录: 2021-04-09

楼主发表于2005-05-07 18:50:00

只看该作者

交易有风险，为了您的资金安全，请务必使用安全支付！！！私下交易，后果自负！不具备鉴定能力的交流者，购买后可转园地评级，免费升级快评，检查出真伪和未说明的瑕疵问题可直接在订单中办理退货。

谢谢各位参与。
[此贴子已经被作者于2005-5-7 17:53:10编辑过]

回复点赞救生圈图片鉴定园地评级

离线大泉十五

信用分 695 (良好)

1111
主题
9718
帖子
1.2万
积分

实名认证

好评: 19
差评: 0
红包: 0
精华: 2
注册时间: 2004-12-16
最后登录: 2024-06-19

1楼发表于2005-05-07 18:53:00

只看该作者

伪品！（个人意见，说错勿怪）

离线 100wan

信用分 47 (初级)

592
主题
4750
帖子
5937
积分

实名认证

好评: 6
差评: 0
红包: 0
精华: 1
注册时间: 2003-03-08
最后登录: 2024-03-10

2楼发表于2005-05-07 19:09:00

只看该作者

锈太薄，吉字上的流铜都显示不看好。

离线 rich

信用分 4 (初级)

102
主题
2361
帖子
2565
积分

二级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2002-09-15
最后登录: 2021-04-10

3楼发表于2005-05-07 19:11:00

只看该作者

此类背均不精好，而此钱背太过整齐，看上去甚为奇怪。

离线若水

信用分 8 (初级)

407
主题
3732
帖子
4546
积分

三级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2005-02-19
最后登录: 2021-04-10

4楼发表于2005-05-07 19:28:00

只看该作者

以下是引用rich在2005-5-7 11:11:02的发言：
此类背均不精好，而此钱背太过整齐，看上去甚为奇怪。
同意

离线 ldy

信用分 439 (中等)

1019
主题
5145
帖子
7186
积分

实名认证

好评: 15
差评: 0
红包: 0
精华: 1
注册时间: 2002-09-12
最后登录: 2023-01-05

5楼发表于2005-05-07 19:38:00

只看该作者

开门假的,文字也不对,形制也差十万八千里了

离线红枫湖

信用分 635 (良好)

1164
主题
8112
帖子
1万
积分

实名认证

好评: 5
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2005-05-07
最后登录: 2024-06-16

6楼发表于2005-05-07 19:41:00

只看该作者

这枚钱币是我的,请daboo兄代为传图,因此钱在十年前上油保护锈色,近日用清水加洗衣粉泡并且用刷子刷洗过,包浆受点影响.我认为,从铜质及钱体风格附合元朝风格,大家直说无仿.谢谢各位.

离线泉君

信用分 2 (初级)

151
主题
700
帖子
1002
积分

一级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2003-09-25
最后登录: 2024-04-01

7楼发表于2005-05-07 20:15:00

只看该作者

重新做图！

离线 akula

信用分 683 (良好)

1850
主题
10526
帖子
1.4万
积分

四级发帖

好评: 15
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2002-09-11
最后登录: 2024-06-07

8楼发表于2005-05-07 20:27:00

只看该作者

是假的!!

离线红枫湖

信用分 635 (良好)

1164
主题
8112
帖子
1万
积分

实名认证

好评: 5
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2005-05-07
最后登录: 2024-06-16

9楼发表于2005-05-07 20:54:00

只看该作者

此钱从文字风格:吉"等字沾粘风格看必真无疑,在说红斑绿锈看没有几百年形成决不会这样,绿绣可仿制,但红斑做不了假.多看看宋元钱尤其是传世品整个钱体都会存在红斑现象,伪品能如此吗?请在看重新做的图片.

古泉社区