找回密码
立即注册
2148
主题
13104
帖子
1.7万
积分
实在忍不住,说几句。 此币各方面看都是一无是处,只是包浆迷惑人,才有新、老假之争。其实这包浆现在也不难为了。 警钟兄自已看好最重要,大可不必理会我等之异议。
641
6381
7666
我的看法是没有一点德局的风格,特别是满文德。面文采用的是泉局尔宝
312
5227
5851
[s:01]
哎,好漏啊!
8452
57650
7.5万
警钟 张兄人品好,前日去他家招待周到,转让的部分钱币价格合理.在谈到这个钱后.张兄态度坚决,决不售有疑问的钱币给我,当即全额退款了..严老师的话说得很好,我觉得收藏在于乐趣,讨论在于提高见识, 关于此钱真伪探讨,本人水平有限,就不发表什么了,
46
3791
3883
21
457
499
以下是引用热门话题在2005-4-9 18:36:35的发言: 我仔細考虑过. 我认为阿笑兄说得很有道理. 此钱是"尔宝当百改的". 我想是以尔宝当百 将满文[泉]字刮除 贴上满文[德]字 后为母翻铸出的假钱. 整粒假. 尔宝当百多数通用钱 都像母钱一般精美的. 以下是尔宝德百拓片与齐宗佑先生《咸丰钱的版式系列》缶宝德百和尔宝泉百图片对比: 这枚尔宝德百字体粗壮、深峻,穿孔经加工光滑微呈四决状,重45.6克,符合部颁标准,是否为样钱还不敢妄断。尔宝德百与尔宝泉百、缶宝德百相比重量多在46克左右,文字风格相同,钱文应出自同一之手,与尔宝泉百相比版别更为接近,但仍能看出明显区别。尔宝德百字钱文略靠近内郭,与《咸丰泉汇聚》和《咸丰钱的版式系列》收录的6枚尔宝泉百对比,版别还是明显不同,显然不是现在用尔宝泉百改刻翻铸。据《大清会典》记载,咸丰四年奏准宝德局按部颁式样铸造当百、当五十、当十大钱。宝德局因缺铜,实际开铸时间不超过5个月。 网上有泉友先后发了5枚缶宝德百,有人根据发了这么多就认为是假钱,我想中国这么大,爱好者这么多,当时铸造的数量也不少,就是发现500枚也不算多。3楼的德百如果不说是麦当劳卖的,这种包浆肯定有人说假,但它的文字和制作风格自然,从图片看应是真品。 钱币的鉴定是一门学问,需要在长期钱币收藏、研究、经营过程中积累起来的经验和知识,而不是想当然。钱币的真赝是一个永远争论的问题,但它的真赝是唯一的、客观的,不存在什么仁者见仁、智者见智的说法,只有辨别水平的高低。凭图片辨钱只能看出一些低仿的,现在高仿的珍稀钱币多用真钱做模,然后作旧,凭图片已无法辨别真假,即使经验再足,也只能看出初步,要看实物的各个方面才能作出结论。任何钱币都能仿造,但时间在钱币上留下的痕迹是不能仿造的,没有看不懂的钱币,只有看不懂的人,这就靠眼力。有位版主说收藏的大忌是真假不辨,其实,每个人都有一个不辨到辨的学习过程,只要虚心学习、刻苦钻研、多接触实物、多总结经验教训,辨别水平就能不断提高。如果保守、不虚心、妄自尊大、不懂装懂那才是收藏的真正大忌,有这种心态的人收集钱币,当把真钱看成作假钱时,就会失去机会;如把假钱看作真钱购买时,就会失去金钱。当然,在钱币论坛则不然,可以随便说,不需要承担什么责任,不过,当把真钱说成假钱、假钱说成真钱这样的话说多了,其“大家”的真实水平在大家心目中就清楚了。 我十分感谢诸位泉友将珍藏的钱币发到园地与大家分享,使我辈大开眼界,并希望与各位泉友切磋交流,共同探讨,不断提高。
14
942
970
这钱就是假的,文字一点味道都没有,只是自己认识问题,热版和隆版是高手,阿笑也不错[此贴子已经被作者于2005-4-19 0:08:10编辑过]
以下是引用ww99在2005-4-19 0:07:08的发言: 这钱就是假的,文字一点味道都没有,只是自己认识问题,热版和隆版是高手,阿笑也不错 如果你和那位有这种“假钱”,我出800元购买,如何?如只是简单、空洞、毫无根据的言假,只能一笑了之!