请教各位师友－－太平珠宝

热版：您好！我认为你说的“害人”的说法欠妥。作为一个收藏者我就是按这个理论去收藏的，假如我看到一枚花钱，一般我是断不了代的，只是从古旧，品相，价格去考虑买不买，只要不是新的，我认为都能玩。这只是我个人的观点。作为斑竹我是很佩服你的，你对许多钱有独到的见解，对“假冒伪劣”毫不留情地指出来，在这点上我还应向你多多学习，如有不当之处还请谅解。

楼主钱从图看问题不大!可能是后期版加刻点线条!

以下是引用热门话题在2005-2-24 23:17:00的发言：现在看来两枚都假了.

应该不会吧?

唉……
[此贴子已经被作者于2007-3-7 23:58:02编辑过]

以下是引用9001在2007-3-7 11:11:00的发言：现在看来两枚都假了.根据同模比比看吧：第一枚，即安徽“平安”售出，9001称之为假的；第二枚，即台湾“陈鸿禧”售出。请对比大图，龙纹穿郭下方的缺口。我只想问问，是这样的“同模是假”在扯蛋，还是陈鸿禧在知假售假？`

以下是引用lvbo在2007-3-7 23:08:00的发言：这蛋扯的真够远的！太平珠宝钱版别专家来啦，兄谈谈看法。

以下是引用李成龙在2007-3-7 23:23:00的发言：太平珠宝钱版别专家来啦，兄谈谈看法。专家不敢当。这个贴子里，到目前为止，明泊的两枚，与平安的一枚（即我所发贴第一图）、我发贴中的第二枚（即原台湾陈鸿禧先生售出的一枚）均真，即足够到代。小师弟这枚，未上手，不想多说什么。有关太平珠宝，个人认为铸于清晚期，可根据龙纹推出其大致的年代上限。此钱根据收集的实物看，有多种情况存在。比如厚薄、直径不一等。细节变化甚为丰富。