新得陕西路折二圣宋试铸样

以下是引用藏泉斋在2005-1-10 15:21:04的发言：
好泉。我想加入正式的会员，交易过的泉友推荐 。谢谢！！！1
[s:02][s:02]

交 50元 入会费吧，我同意你加入。

哈哈！一个也没剩啊！！！恭喜老师！！！

以下是引用丁yi001在2005-1-10 11:14:02的发言：

小平铁钱行用于四川路和河东路，四川路的多出于四川河东路的多出于山西陕西．
折二铁钱行用于陕西路，多出于陕西甘肃河南山东山西等地．
此钱的形制与陕西路钱监的铁钱形制一样．直径小于陕西路的铁钱，铁钱一般直径大多都在３３毫米或３３毫米以上．
此钱直径３０毫米与折二铜钱一致．可背郭和文字又与陕西路铁钱监的风格一致．未见铁钱！
故此断定此钱为陕西路铁钱监　试铸的折二铜钱样钱！　个人看法．
[s:05]我搞过无数的铁钱，从未见过此小型版。单从图看只能定为折二版式，至于试铸样钱就更谈不上了。圣宋钱的铸工是一流的，尤以小平为最。单看此钱无一点样钱的风范，从面文可看出。个人看法，得罪之处多包含！！！

小平有些钱监铸造的也不精吧，比如说：含圆郭版广穿小字类，阔缘小字类阴起文类等。这枚是修过穿的，不是母或样何必修穿？不是试铸存世有几？铸工工粗劣的钱监母和样也未必很精！大全上的圣宋的小平阔字长点极有可属同路。

好钱!好穿!

以下是引用丁yi001在2005-1-16 11:01:34的发言：

小平有些钱监铸造的也不精吧，比如说：含圆郭版广穿小字类，阔缘小字类阴起文类等。
这枚是修过穿的，不是母或样何必修穿？不是试铸存世有几？铸工工粗劣的钱监母和样也未必很精！
大全上的圣宋的小平阔字长点极有可属同路。
宋钱有很多是修穿钱，但字口差文字的立度不够，有多处粘连。就凭一个好的穿就定为样/母未免武断。宋钱中有很多近年新发现的版式且存量很少，其他朝代如清钱也是这样----版式极其复杂，有很多钱的版存世很少，以此就能定为试铸恐有不妥。修穿只是样/母判别的标准之一，其他方面也很重要......，难道修穿就非得是样或母？再看看您的圣宋：每一个字都有粘连，且个别字粘连严重，这是样/母的特征吗？是北宋大铁钱的特征吗？另外请将您的圣宋报个数据，以便进一步研究讨论，谢谢！我只是椐图实话实说，无任何感情色彩，冒昧之处还请老师海含！

回楼上，我是说这枚钱是陕西路钱监折二铜钱试铸样。并没说它是铁母或铁范，这一点请你搞清楚。另外宋钱是不能和请钱比较，因铸工不一致。修穿的并非是母或样你说的没错，但要看是在哪个钱监出品，小平暂放下不提，你仔细看看1万枚折二圣宋的铸工有几枚是修穿的，背郭规正的，再看面文做做比较。说的详细要针对每个钱监的的一类钱，不要太笼统。（比如宣和接郭类怎能和美制类的比），因为它们不是一个钱监所为！你说字口粘连，那你看看那些铁母就知道了不是也有个别字粘连的吗？另你知道吗母和样还有毛坯吗？
这枚厚2.1  直径30.2

这泉面文仅见，在发现其他相关证据前定为试铸样是很合理的，这在泉界也有先例。

待考，没有同版佐证的暂不能确认！
[s:01][s:05]

再讨论：从您的数据看此钱的确较厚，但从面文看铸工却与普品无异。圣宋铁母的字口的确有个别粘连，但不是字字粘连。   //您判断定此钱为陕西路铁钱监　试铸的折二铜钱样钱。您又说这枚钱是陕西路钱监折二铜钱试铸样。并没说它是铁母或铁范//    我倒想问：这有些矛盾呀，铁钱监铸铜钱干什么？难道不是做铁钱的样吗？关于毛胚一说，我又想问：既然是毛胚又何必修穿呢？我认为试铸样一说的确有些牵强，而定为折二的好版更有说服力，您说呢？