找回密码
立即注册
24
主题
207
帖子
255
积分
孤品!!! 十万八万行了![s:07][s:07][s:07][s:07][s:07][s:07][s:02]
1661
7762
1.1万
见过同年号但版式不同的合范,不同年号的没见过
616
8440
9726
以下是引用荆溪泉社在2004-12-12 14:12:46的发言: 见过同年号但版式不同的合范,不同年号的没见过 从背后风格看,私铸可能性大。 官铸从工艺流程上不应该出现这样的情况。
1528
8856
1.2万
以下是引用deep14在2004-12-12 15:09:34的发言: 从背后风格看,私铸可能性大。 官铸从工艺流程上不应该出现这样的情况。 从当时的情况来看,私铸钱大都薄小,主要是崇宁钱,其它年号少.
我们不求争议的优胜,但求理性的参与.请不要给我短信,日常事务请联系相关工作人员,参考工作人员签名栏。
861
4761
6483
没见过
4695
18607
2.8万
以下是引用荆溪泉社在2004-12-12 14:12:46的发言: 见过同年号但版式不同的合范,不同年号的没见过 见过熙宁楷书和篆书和范的,只是还没买到手!
4756
14209
2.4万
真钱绝对,看形制亦非私铸,具体形成及工艺说不好。
114
1254
1482
以下是引用荆溪泉社在2004-12-8 22:39:50的发言: 天啊,是不是外星人做的? 有可能
2488
14397
1.9万
以下是引用佞宋泉nsq在2004-12-10 9:13:16的发言: 元丰末年是1085年,绍圣初是1094年,且是两代皇帝当权,期间又有个“元佑八年”,按理说是不应该出现这种现象的!怀疑是“戏铸”而非正用品。[s:05] 有道理!