找回密码
立即注册
1426
主题
3910
帖子
6765
积分
718
7912
9357
果然
177
1206
1560
开门太美了,看实物时感觉铜质类似宝泉当五百的铜色,红铜一目了然。样?还是?此泉铸地依然待考!
6416
17311
3万
哈哈,这么快就发在网上了?
758
3040
4556
科技时代速度就是快。
3285
11966
1.9万
漂亮。[s:02]
21
1565
1607
喜欢!!![s:22][s:22][s:22][s:22][s:22][s:22][s:22]
0
5
客观的说,此钱应是宝苏局最初开铸大钱时未被选中的式样。应红铜贵而足值成本颇高未行正式开铸。实物不厚很美,混于普品中的流通痕迹明显。可改写苏五十之历史。
2149
13105
1.7万
以下是引用南通州在2004-11-30 11:09:41的发言: 客观的说,此钱应是宝苏局最初开铸大钱时未被选中的式样。应红铜贵而足值成本颇高未行正式开铸。实物不厚很美,混于普品中的流通痕迹明显。可改写苏五十之历史。 有什么依据吗?此观点个人不敢苟同! 咸丰大钱,特别是苏局,铸地多,版别特多,铜质不正在所难免。 从图看,此币太光、过园滚,铜色也淡,是否是真币还得要上手呢! 仅个人意见!
记得上次在评“西北泉”巩五百时,说假的占多数,二币对比一下: 下面这枚是本人的苏五十红铜:[此贴子已经被作者于2004-11-30 13:15:26编辑过]