西夏大安背月，请评论。

以下是引用福如东海在2004-11-2 17:45:13的发言：
请说明理由。 谢谢。

仿内蒙古林西县三道营子出土的大安，这枚钱是辽还是西夏，我们内蒙古的钱友们正在找证据。西夏的面不大。
[此贴子已经被作者于2004-11-3 16:54:57编辑过]

2002年10月22日---27日，在内蒙古赤峰市召开了全国九省市自治区辽西夏金元四朝货币的研讨会，会后，由内蒙古钱币学会和赤峰市钱币学会牵头搞一本反映辽西夏金元四朝货币的图录，我是这工作小组成员之一，内蒙古的大部分盟市，甘肃省，宁夏自治区，辽宁省，北京市，凡是涉及到四朝货币的地区，几乎都实地实物拍片，后因沸点的原因，没有去吉林省拍大康，也是个遗憾，前后近两年时间。这次工作的其中的一个重点就是这大安，是属于辽还是西夏，也在探讨之中。最后认为是辽，从文字，铜质，做工，形制等，但是，没有确着的证据，也只好先放下，待考。
您的这枚肯定是赝品无疑的。
借园地的版面再说一句，我谨代表我个人对这次工作给与支持和帮助的各省市自治区钱币学会的钱友和朋友表示感谢！
[此贴子已经被作者于2004-11-3 17:23:57编辑过]

以下是引用东胡在2004-11-3 17:12:08的发言：

2002年10月22日---27日，在内蒙古赤峰市召开了全国九省市自治区辽西夏金元四朝货币的研讨会，会后，由内蒙古钱币学会和赤峰市钱币学会牵头搞一本反映辽西夏金元四朝货币的图录，我是这工作小组成员之一，内蒙古的大部分盟市，甘肃省，宁夏自治区，辽宁省，北京市，凡是涉及到四朝货币的地区，几乎都实地实物拍片，后因沸点的原因，没有去吉林省拍大康，也是个遗憾，前后近两年时间。这次工作的其中的一个重点就是这大安，是属于辽还是西夏，也在探讨之中。最后认为是辽，从文字，铜质，做工，形制等，但是，没有确着的证据，也只好先放下，待考。
您的这枚肯定是赝品无疑的。
借园地的版面再说一句，我谨代表我个人对这次工作给与支持和帮助的各省市自治区钱币学会的钱友和朋友表示感谢！



    也向东胡版主致敬！！！

   有请东胡版主可为大家提供，蒙古林西县三道营子出土的大安实物的相关彩色图片否？好想一睹这枚大珍的风采！！！

谢谢。 如此看来西夏大安真品大家都不曾见过。圆地的版主都象东胡老兄就让我门受益非浅。  这枚我看安字不连贯 有气泡。 自己买来玩玩。 不会再拿出来害人。 背图改天发。

这是内蒙古博物馆的汉文大安，附带资料：铜质。西夏惠宗大安年间（1075年-1085年）铸造，径2.3-2.4厘米，重4克左右。
我个人认为辽铸可能性不是很大，理由如下：
1）西夏早期的文字较为朴拙（如较早期的元德钱），后期儒风大盛，文字也相应地变得秀气起来（如较晚的光定），此版大安文字符合西夏早期朴拙的特点。
2）形制似乎也不是辽的，倒很像西夏的大安宝钱，而且穿郭特点与字口特点也不象辽，有些像西夏的大安宝钱。
3）与辽短安版与长安版形制上差距太大。

下面这枚大安宝钱是宁夏博物馆的，可以对比一下，数据：铜质。西夏惠宗大安年间（1075年-1085年）铸造，径2.3-2.4厘米，重3.6克左右。


楼主的大安与内博这枚的差距就在于文字太过粗拙，缺乏灵动感，也可以放上来对比一下。

最后再来一枚带数据的辽大安对比一下，注意字口特点（图片来自于园地泉友SJJ1982沈）





[此贴子已经被作者于2004-11-3 19:14:10编辑过]

内蒙古林西县三道营子出土的大安通宝与辽钱的文字和制作风格相去甚远，应是西夏铸造。

内蒙古林西县馆藏。

veryboy先生您好：我冒昧的问一句，您的家乡是宁夏自治区吗？您去过宁夏的博物馆吗？（我无恶意，我问明白后，再与您讨论好吗？）

           非常感谢veryboy泉友和东胡版主的热情相助，让小弟很是开阔了眼界。至于确切的铸造归属，还望有所研究的朋友可以提供更多的相关资料进行论证与补充。谢谢！