找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页上一页12345 转到
    查看 4808 | 回复 43

    无图。勿进。

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 daminggongci
    正式会员
    好评
    59
    差评
    3
    精华
    0
    注册时间
    2008-04-25
    最后登录
    2024-06-18
    40楼 发表于2008-06-05 18:28:00

    说错误怪重,从大 图来看疑似有胶水的痕迹,可能是改刻的,高倍放大镜下重字锈比其他地方梳松有胶水发亮的痕迹可断定。

    2021-07-03 转正
    实名认证
    好评
    49
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2006-09-08
    最后登录
    2023-07-09
    41楼 发表于2008-06-06 01:59:00

    以下是引用daminggongci在2008-6-5 10:28:00的发言:说错误怪重,从大 图来看疑似有胶水的痕迹,可能是改刻的,高倍放大镜下重字锈比其他地方梳松有胶水发亮的痕迹可断定。
     
    谢谢您的提醒。这几天我也仔细研究了一下。此钱的文字和形制和折二铁母完全一致。和普通行书折二相差甚远。用普通行书折二改刻是不可能的。
    可是和折二铁母的尺寸和重量相差也大。另外说一下重字边上的痕迹是结晶体在日照下产生的。实物是没有反光的。谢谢
     

    离线 募泉
    实名认证
    好评
    3
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2006-08-25
    最后登录
    2021-08-29
    42楼 发表于2008-06-06 23:08:00

    离线 我爱小平
    三级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2006-01-04
    最后登录
    2016-11-17
    43楼 发表于2008-06-07 04:51:00

    [s:52]

    发帖 回复
    返回列表页上一页12345 转到
    回到顶部