找回密码
立即注册
510
主题
565
帖子
1585
积分
个人偏向刘隽翊老师说的,应该是元代的供养花钱
136
1350
1622
好东西!罕见!
16
1962
1994
少见好东西
身份已验证:邵文欢 江苏苏州
0
29
倾向于错版币
394
4107
4895
具体尺寸和清晰图片给一下啊
看图和本帖的初步理解
1.首先是真伪存疑
2.不可能是意外的错铸
3.如果是工匠故意的戏铸,那一定厚度偏厚
4.看图边道似乎过于锋利,与面背的磨损有差异感
5.宋代铸币是采用一种向翻砂过渡的特殊范铸工艺,合面合背在理论上是存在的,而且不会罕见。
5
13
23
德信居: 个人偏向刘隽翊老师说的,应该是元代的供养花钱
当时开的**-*好像就到代绍兴建言
150
1302
1602
粘合
身份已验证: 欧阳仁凯 长沙市
1453
8692
1.2万
有意思,这说明在宋代,前代的年号钱母钱都可以用来铸币。
https://bbs.chcoin.com/show-15613053-1.html
871
9035
1.1万
我也有类似的
kensir117: 有意思,这说明在宋代,前代的年号钱母钱都可以用来铸币。 https://bbs.chcoin.com/show-15613053-1.html
这个应该是沙箱拿错了导致铸造错误,或者直接就是戏铸,宋朝后面年号铸造前面年号钱的例子不少