[讨论] 2026有奖征文—收藏的万历小平的研究

万历小平断厂版
先看图，这枚南版万历小平，几年前在官拍时拿下的，当时看图片时只是觉得字口精美，拿到手后，仔细一看表面好像是薄锈。用手一擦，竞是一枚白铜万历，尺寸厚重，字口较深，历字中的厂部留有二处小缺，对这二处小缺，一直耿耿于怀，难道是铸缺，但如此精美字口。是铸造缺陷又有些于理不通。最近几年时常查看万历，结果经常发现厂部撇处有小缺的万历也有不少，而且几乎都在同一位置，这就产生怀疑了，如果偶尔有一二个这种情况也许是铸缺，但常常发现同一位置就不是铸缺能解释的
对于厂部一横中间的小缺，非常小，估计不到一亳米，对于这处缺口，观察其他万历，几乎没有看到过，或在此位置有些隐约痕迹。
后来去上海博物馆玩，在古钱币展馆，竞发现一枚万历样钱，拍下照后。回来对比一下，居然是同一个版，同样是白铜，连边缘大小变化都一样，同样厂部撇的位置有一缺口。但一横处小缺不明显。
就这样过了几年，前阵子在禅坐中，忽然想起这事。一下子似有所悟。
以前古钱币雕母都是当时的篆刻大家来制作的，在篆刻艺术中，对于包围或半包围字体往往用开小窗的艺术加工，来避免字体整体看上去一种沉闷的气氛。理解到这一点，一下子就明白了厂字为什么要断笔，比如咸丰中的断笔咸，雍正中的五笔乡，等等。这种艺术处理在古钱币中到处都是。
再回看我这枚白铜万历，字口较深，尺寸重量都较大，正反二面光洁镜面工艺。与上博馆的样品对比，可以看出我这枚更精细，在厂一横中间还开有通气口，而且位置在正中间与下二禾字中间连成一气，这种微小开口，在古代铸造中由于技术精度不高，在长期生产过程中往往难以显示出来，而表现为连成一体或隐约有痕迹。
因此我把这种万历称为断厂版，估计不是样品也是初铸精品。欢迎收藏家们交流联系。

博物馆不一定啥都对，不能跟错就错！

博山小刀：

博物馆不一定啥都对，不能跟错就错！

说得好

理论知识够丰富

铸造生产现象，铜水不足。上博的也是此版最普通的子钱，与样钱毫不相干。

浪： 铸造生产现象，铜水不足。上博的也是此版最普通的子钱，与样钱毫不相干。

如果铜水不足，那只是个别现象，而不会是固定在某个地方形成。

钱翔：

如果铜水不足，那只是个别现象，而不会是固定在某个地方形成。

有子钱的个体现象，也有母钱遗传的同模现象，母钱是铸造的，断笔或流铜是常态。

铸造母钱之前应该还有个篆刻版，祖钱。如果有祖钱证明当然是铁证。母钱铸造也是要有上级审核的，品相差的怕不行吧

钱翔：

铸造母钱之前应该还有个篆刻版，祖钱。如果有祖钱证明当然是铁证。母钱铸造也是要有上级审核的，品相差的怕不行吧

实践大于想像，要研究这个话题先积累经验吧。

博山小刀： 博物馆不一定啥都对，不能跟错就错！

上博这枚当然是样钱无疑