[讨论] 明道元宝遒劲类应是安南铸币

济泉： 又见大风兄佳作，学习了

欢迎哥们，谢谢鼓励。

好的！感谢兄耐心的答疑解惑！但本人仍有几点疑惑 第一 我看嵌入手很多都是不同钱文镶嵌组合 意义应该是生成新的面文组合 但这种某字嵌入不同书法 并不改变面文组合意义又是在哪？第二 若为嵌入直接翻铸 此钱的精度和协调度似乎比自己所见的嵌入手高很多 我对北宋宣和钱比较熟悉 “和通宝”三字从字根观察精度来看 此钱文字精度已比短宝小字面反郭还高 且若是取宣德通宝的宣字直接嵌入翻铸 字体与宣和的大小差距差了至少两个号 直接嵌入翻铸的话 宣字会比其他三字大很多 就算对笔画整体修改 字体也很难成一样大小且协调 个人认为也无法达到这枚钱钱文整体的协调度 综上 个人认为该钱应为自主开模按宣和短宝小字面反郭这个版改造仿铸的 从形制工艺包浆锈色上看 确实有安南的的风格 但钱文字风精度及字根成坡度的锋利感和安南钱的风格似乎又有不少差距

鱼小冷鱼：

好的！感谢兄耐心的答疑解惑！但本人仍有几点疑惑 第一 我看嵌入手很多都是不同钱文镶嵌组合 意义应该是生成新的面文组合 但这种某字嵌入不同书法 并不改变面文组合意义又是在哪？第二 若为嵌入直接翻铸 此钱的精度和协调度似乎比自己所见的嵌入手高很多 我对北宋宣和钱比较熟悉 “和通宝”三字从字根观察精度来看 此钱文字精度已比短宝小字面反郭还高 且若是取宣德通宝的宣字直接嵌入翻铸 字体与宣和的大小差距...

这钱直径多少？

大风起兮： 这钱直径多少？

24.4 1.3

鱼小冷鱼：

24.4 1.3

哥们，这事很简单，就看“宣”字，你如果认为这个“宣”与宣德通宝没有任何关系，那就别受我的意见干扰，另辟蹊径去研究就行。

但我认为这个“宣”就是宣德通宝的，因为跨越两个朝代的人写不出相似度这么高的宣，后人可以模仿前人，但前人不可能模仿后人。如果这个钱存世量很多，则不排除宣德通宝模仿了这个字，前提是这个钱目前仅见。

玩钱有个忌讳，不能先设定结论再去思考，如果这样就会只选取符合想法的依据，而忽视不符合想法却是有效的证据。

以上观点仅供参考，我人微言轻还不足以给创见品定性，谢谢理解。

鱼小冷鱼：

24.4 1.3

另外，对于这个规格，我再说个参考意见。

以我对宋钱的认知，这个规格对于到代的宣和通宝来说，就是正样中间及以下级次的普遍性行用钱，必然是铸量很大时才会出现这个级次。而存世量极少的宋钱（边炉私铸除外），往往级次都高，规格就大。这也算官铸宋钱的一个规律。

同时这个规格符合安南嵌入手的规格范围。

大风起兮：

 

另外，对于这个规格，我再说个参考意见。

以我对宋钱的认知，这个规格对于到代的宣和通宝来说，就是正样中间及以下级次的普遍性行用钱，必然是铸量很大时才会出现这个级次。而存世量极少的宋钱（边炉私铸除外），往往级次都高，规格就大。这也算官铸宋钱的一个规律。

同时这个规格符合安南嵌入手的规格范围。

正解

古宋泉：

正解

谢兄指教。

好文，虚心学习中！

我是先提疑问再综上做结论的 应该不算先设定结论再去思考吧 这个钱我也偏向于边炉仿铸的 到不到代宣和本朝这个另说 现在所剩的疑问就是 如果是嵌入手的话 嵌入手的定义应该是镶嵌后直接翻铸吧 镶嵌后直接翻铸 只是修整笔画的话 是如何能做到把宣字调整到和另外三字协调大小的？