雅泉古斋：百家争鸣，何来贻笑大方？
还要准备怎么进一步的贻笑大方呢？古钱的集藏，就是一个人逻辑演绎中，最直接的一个体现。你的文章，跟这个华夏顺天有关的字数，不会超过100个，可以说一点营养没有，一点考证没有，一点分析没有。逻辑的混乱，东拉西扯，东拼西凑体现的淋漓尽致，这还不能说明问题吗？
如果是逻辑，那就举个最简单的例子，不管下到几岁的孩子，还是上到耄耋的老人都能听懂的。第一：我认识一个人叫张三，我对这个人一点都不了解，我查史书发现清代晚期小刀会或者义和团有一个张三，是一个不大不小的头目。我通过查询，发现东南亚某国在上世纪有一个名叫张三的人，是一个恐怖如斯的连环SR犯。那么我想知道，我用上述二位张三能证明我认识的这个张三吗？逻辑在哪呢？第二：某地发现一具无名ST，办案的民警首先要做的，是确定SY。说清楚一点，就是ST的来源。它是谁？性别？年龄？SW原因是什么？然后根据SY的线索，寻找蛛丝马迹，由此查明它为什么出现在这里，谁加害的它，怎么加害的它，为什么加害它。这些是不是最进本的逻辑？！你的文章里，有什么逻辑？你写了这么多，证明了什么？证明它跟唐代顺天有关系？还是五代顺天有关系？还是跟安南顺天有关系？不但分毫关系没有，反而把真相拉的越来越远。
给钱币断代，说简单也简单，说难其实也挺难。经验、学识、逻辑、分析，缺一不可。钱币断代的四个维度：本身的材质，铸造的工艺，整体的风格，历史的佐证。
按照你这顺天看，材质是黄铜，铸造和打磨的工艺也符合清代晚期那种传统铸造和打磨工艺，定位清代晚期到民国的花钱，一点都不难，不扯唐代，不扯安南，给这个东西本身断代极其的容易。关键是，它整体的风格是什么年代？你有考证？只字不提呀！
所以，要写写点有用的。这就好比一篇研究生或者博士生的毕业论文，论点、论据都要贴合主题。现在你天南海北写了一堆，你要写啥，恐怕连你自己都不知道，最关键的是有部分人还宣称“看懂了”、“学习了”。我也是醉了。
