请教货布传世美品

2樓的懷疑有道理,不过当時铸錢法不外是銅範和坭範,若泥範陶泥不精細混有砂石铸造出來的錢币有点像翻砂法！

cx1388： 2樓的懷疑有道理,不过当時铸錢法不外是銅範和坭範,若泥範陶泥不精細混有砂石铸造出來的錢币有点像翻砂法！

国宝帮一个

cx138这人是国宝帮。最可笑整个霸王印，然后又整个侯（猴）王印，自己孤独痛苦中在古泉园地上演戏给自己看，自己欺骗自己。翻翻它的老底，二十多年四百多帖都是地摊假货。现在版主基本上都会把他的主题帖当做笑话扔进“闲情逸致”国宝帮假货收容站了，因为污染古泉园地的讨论氛围，让他在角落里表演然后让大家像看猴一样看“侯王印”。

大风起兮： 这枚猛一看好似没问题，尤其在已有鉴定结果的情况下，我也不敢说假。但有个问题超出我的认知，众所周知货布是范铸的，正常的话，地章不应该有密集的颗粒状翻砂痕迹，这枚却明显存在这种情况，尤其背面。而范铸钱，地章应该是光洁的，即使铸造原因地章不干净也是条块状的流铜，不应该是颗粒状的翻砂痕迹。
所以个人认为这枚不正常，仅供参考。
原图背面地章。
 
附开门熟坑对照地章。

包括它的搓痕，一般货布两边搓痕带有一定的斜度，而这枚为水平搓痕

个人认为，晚熟了的老仿

大风起兮：

这枚猛一看好似没问题，尤其在已有鉴定结果的情况下，我也不敢说假。但有个问题超出我的认知，众所周知货布是范铸的，正常的话，地章不应该有密集的颗粒状翻砂痕迹，这枚却明显存在这种情况，尤其背面。而范铸钱，地章应该是光洁的，即使铸造原因地章不干净也是条块状的流铜，不应该是颗粒状的翻砂痕迹。

所以个人认为这枚不正常，仅供参考。

铜範做的地章光滑,坭範做的就可能差一点看陶坭精煉程度

 

cx1388：

你每次发帖。大家就当看你的@侯王玉印”一样看猴戏！

熟美真品！