今日要闻——某评级将放宽古钱缺陷认定标准

离线奉命

信用分 687 (良好)

5791
主题
48756
帖子
6万
积分

实名认证

好评: 81
差评: 0
精华: 0
注册时间: 2006-07-03
最后登录: 2025-12-01

60楼发表于2025-07-22 08:51:25

只看该作者

薛辉：
装盒子就是为了掩盖缺陷，是这意思吧
一针见血，点评到位

离线奉命

信用分 687 (良好)

5791
主题
48756
帖子
6万
积分

实名认证

好评: 81
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2006-07-03
最后登录: 2025-12-01

61楼发表于2025-07-22 09:01:22

只看该作者

在沧浪：
对钱币瑕疵标注的好与古币，众人各有己见。赞成标注的，认为不标注出来，涉嫌故意将瑕疵入盒，损害了买家利益。赞成不标的，认为极小的针眼、细微的铸纹等铸造工艺问题，是很多古币难以避免的历史自然现象，不应该过分吹毛求疵，否则是对千百年古物的亵渎。个人觉得这两种几乎对立的观点还是都有道理。但也不是没有解决的可能。那就是评级机构去进一步做到“公开，透明”。具体就是把瑕疵标注清楚，评级机构别图省事。例如:...

关于X光检测，你想好多了，都是拿药水轻泡下看看有没有修补的。根本就没给你X光检测，你想看，当然得收钱了，给你真照下

离线 jimmyr

信用分 309 (中等)

280
主题
2194
帖子
2754
积分

实名认证

好评: 265
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2015-03-16
最后登录: 2025-12-09

62楼发表于2025-07-23 11:01:32

只看该作者

河北GB的东西向来不碰的

离线独行客33

信用分 335 (中等)

850
主题
8202
帖子
9902
积分

实名认证

好评: 85
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2015-07-20
最后登录: 2025-12-11

63楼发表于2025-07-23 16:20:32

只看该作者

没啥用，市场不会认

2022-01-15 转正

离线断箭1

信用分 0 (初级)

0
主题
21
帖子
21
积分

初级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2002-09-29
最后登录: 2025-09-19

64楼发表于2025-07-29 18:07:15

只看该作者

还是园地评级靠谱实在，多年来口碑一直在线

古泉社区

咨询客服

微信扫码添加客服

微信电脑端咨询

站务管理

发帖留下您的问题，客服会跟踪受理

去发帖