对钱币瑕疵标注的好与古币，众人各有己见。赞成标注的，认为不标注出来，涉嫌故意将瑕疵入盒，损害了买家利益。赞成不标的，认为极小的针眼、细微的铸纹等铸造工艺问题，是很多古币难以避免的历史自然现象，不应该过分吹毛求疵，否则是对千百年古物的亵渎。个人觉得这两种几乎对立的观点还是都有道理。但也不是没有解决的可能。那就是评级机构去进一步做到“公开，透明”。具体就是把瑕疵标注清楚，评级机构别图省事。例如:半毫米的针眼就标注针眼半毫米，一毫米的铸裂就标一毫米铸裂，透了就是透了，没透标注没透，并且标出瑕疵具体所在位置。相信瑕疵情况透明了，众泉友心理踏实了，大家是可以很好对待古币的，微瑕疵的古币也可以回归它的应有价值，不被埋没。好像现在普通古币的评级费起点依旧是60元一枚吧？如果是，那这个价格可以说是非常高的了，所以给大家详细标注一下瑕疵，也是份内的事吧？数年前往北京某评级送评，有的标注瑕疵，于是想知道一下是什么瑕疵，位置在哪里？但人家告知想要知道，得看X光图，每枚100元。当时就感觉这就过分了，你把古币排成一片，一下就可以拍照15到20枚（小平钱），怎么可以看看X光一枚就朝我要100元？我就是不看X光，你做鉴定不也是需要拍一次吗？不是专为我拍的吧？你一枚币收我60元，已经很高了，应该告知瑕疵详情的，怎么可以还从X光上进一步谋取暴利？真的太过分了。有点扯远了，回到原点来，所以我个人认为，评级机构标注详细了，大家的上述两种不同观点基本就统一解决了。
至于极其细微的牛毛纹，在十几倍甚至几十倍放大镜下才能看到的那种，就没标注的必要了，一是它不影响东西的本质，也不影响观赏，而且如果这样苛刻要求，毛病将是无尽的，如果再换成更大倍数的镜子去看，那又会看到其它更细微的毛病，几乎所有的币都能挑出毛病，所以是无穷尽的。
