找回密码
立即注册
467
主题
12601
帖子
1.4万
积分
cx1388 ……,少說話多學習
己所不欲,勿施于人。
441
6859
7744
cx1388:一眼貨,怎能不到代?少說話多學習
一眼貨,怎能不到代?少說話多學習
一眼货个觉得算不上,但断假也需要有图片论据,才有公众说服力。
558
6111
7227
山石:cx1388 ……,少說話多學習己所不欲,勿施于人。正解,互勉之
正解,互勉之
1508: 一眼货个觉得算不上,但断假也需要有图片论据,才有公众说服力。版主言之有理,即是說泉天下679,zr,东京梦华和清明上河图等人都沒有公眾說服力!只是泛假幫吹水的謊言
版主言之有理,即是說泉天下679,zr,东京梦华和清明上河图等人都沒有公眾說服力!只是泛假幫吹水的謊言
576
3111
4263
神秘的大佛!
虽然找不到旁证,但背后皮壳火气未褪,绝对不是一眼傻开门之物,还是谨慎为好。
实物可以理性討論,黑色包漿就是氧化铜並不是剛出爐狀態,這就是大家認知不同,而白色舔结物正是水坑之表現
3594
15994
2.3万
建议谨慎,个人认为不好。贴几个同款的河南造,都是仿的河道坑。 我只是从工艺的角度表达一下我的看法,我认为不太合理的点是这类佛像应该都是手工修模后铸造,按道理不会出现真假同模的。但仔细对比楼主藏品和仿品造像(网上有同款批量)的背光,不论是圆周的小孔还是中间的大孔,开孔形状都是一模一样,很不合理。因此我偏向于是现代失蜡法仿造,再后做河道坑的砂粒状皮壳。 欢迎进一步探讨或者园地鉴定一下,共同学习进步。
大吉老师一锤定音!