[讨论] 民国十七年四川壹圆银样币

总会有一些不学无术的疯子，见什么咬什么。

見币論币,說真論假純个人意見,題外話就不用多說,畢竟好多人不懂自嘲說話引起誤会就不好說了

cx1388：

見币論币,說真論假純个人意見,題外話就不用多說,畢竟好多人不懂自嘲說話引起誤会就不好說了    看你文章说话也是老玩家了，多去大点的拍卖或学术交流会转转，会有不少提升的，

謝謝你的美言,確是老藏家,多年前也拿过一只Unc大字龍鳳拍了十萬港币当時平了香港纪綠,若多等幾年会拍得更好价錢,以前也常發表文章到錢币雜誌,至少貴州竹銀元英文暗記和宋錢用印章壓製母錢也是最早由我發表的,你也要好好提升自己啊！

一线货王： 中国的银币需要外国权威机构认证，心理真不是滋味

没办法，国内评级是真的差。之前送了一批高价值的原装机制币给某公司评级，愣是被退回，没有真假结论，那批币最后送了p和n都出了高分。

卡哥： 没办法，国内评级是真的差。之前送了一批高价值的原装机制币给某公司评级，愣是被退回，没有真假结论，那批币最后送了p和n都出了高分。

假如，有天美国佬要割我们的韭菜，开始大量装假币入盒卖给我们。那将血流成河啊。

可能已在進行中

可以研究深探，值得玩味。

别说之前如何，就说现今认知的问题。施新彪先生在某网论坛整体披露了民国时期造假机制币高手的大部分作品。按照成都地区当时明确造假的肖谭二人，其制作的臆造币风格与题材都与这二品不同。此二人制作的臆造币，多以藏币为主，且多以清代题材为甚。民国时期的臆造币，二人涉及极少。所以不管先生以前的论文或观点是否有开山之势，但凭现今可以确定的文史资料和发现来看，此二枚主币为臆造的论点不足，也站不住脚。

冷风无名：

别说之前如何，就说现今认知的问题。施新彪先生在某网论坛整体披露了民国时期造假机制币高手的大部分作品。按照成都地区当时明确造假的肖谭二人，其制作的臆造币风格与题材都与这二品不同。此二人制作的臆造币，多以藏币为主，且多以清代题材为甚。民国时期的臆造币，二人涉及极少。所以不管先生以前的论文或观点是否有开山之势，但凭现今可以确定的文史资料和发现来看，此二枚主币为臆造的论点不足，也站不住脚。   施新彪前辈的一篇文章说的好，老一辈钱币专家的研究值得尊重，现在钱币圈就有一种坏风气，某些人，不是虚心学习、踏实研究，而是急功近利、欺世盗名，  民国臆造币人物@（尚正-施新彪），（九）成都谭子筠的伪品。施老的一篇关于民国臆造币人物文章，这里引用一下。