神器不神，从课堂抓起

银元神器就是个笑话

出题人看来是个玩钱币的物理老师

是道很好的题目，考察了涡流的“来拒去留”特征以及右手螺旋定则，成功勾起了一波死去的记忆...
其实也能理解这种“伪科学”比较受限于当时的仿品环境以及鉴定者本身对科学技术的认知程度。我记得小时候有些低端假银币不仅不是银质，甚至都不是纯金属材质，含有特别多的杂质，有的还能摔碎...针对此类劣质假币这种“伪科学”方法在当时是有些用的，提不起来那大概率是假币，因为涡流产生的必要条件是“金属”以及“移动的磁场”。但“伪科学”的主要谬论是在于能吸起来的不一定是“真币”，就像题目中的D选项分析的那样，只要材质是金属，且金属体有较小电阻率，那产生的环形电流越强，就越容易被磁铁提起。
所以去伪存真的技术是在不断迭代的，科技总是在进步

大吉lee： 是道很好的题目，考察了涡流的“来拒去留”特征以及右手螺旋定则，成功勾起了一波死去的记忆...
其实也能理解这种“伪科学”比较受限于当时的仿品环境以及鉴定者本身对科学技术的认知程度。我记得小时候有些低端假银币不仅不是银质，甚至都不是纯金属材质，含有特别多的杂质，有的还能摔碎...针对此类劣质假币这种“伪科学”方法在当时是有些用的，提不起来那大概率是假币，因为涡流产生的必要条件是“金属”以及“移动的磁场”。但“伪科学”的主要谬论是在于能吸起来的不一定是“真币”，就像题目中的D选项分析的那样，只要材质是金属，且金属体有较小电阻率，那产生的环形电流越强，就越容易被磁铁提起。
所以去伪存真的技术是在不断迭代的，科技总是在进步

大鸡老师出手了

大吉lee： 是道很好的题目，考察了涡流的“来拒去留”特征以及右手螺旋定则，成功勾起了一波死去的记忆...
其实也能理解这种“伪科学”比较受限于当时的仿品环境以及鉴定者本身对科学技术的认知程度。我记得小时候有些低端假银币不仅不是银质，甚至都不是纯金属材质，含有特别多的杂质，有的还能摔碎...针对此类劣质假币这种“伪科学”方法在当时是有些用的，提不起来那大概率是假币，因为涡流产生的必要条件是“金属”以及“移动的磁场”。但“伪科学”的主要谬论是在于能吸起来的不一定是“真币”，就像题目中的D选项分析的那样，只要材质是金属，且金属体有较小电阻率，那产生的环形电流越强，就越容易被磁铁提起。
所以去伪存真的技术是在不断迭代的，科技总是在进步

专业

好深奥！

学习