石山泉：宋钱以重量为准，基本是称重货币，重量大是良币，相对重量轻是劣币，不是以大小为论，不要以今人的喜好定论
本来大风老师的文章我就不班门弄斧了，但是看到藏友的回复，在下还是忍不住反驳一番，还请藏友多担待！
您觉得是对于古人日常使用，是尺寸大容易辨识面值，还是稍重一点容易辨识面值呢？
一斤青铜必须铸造多少枚古钱币，母钱翻砂可以控制一个批次的尺寸，但是不能完全控制上下砂型合在一起的严密性，缝隙大就厚一些，缝隙严密一些就薄一些。
铸好一批钱了，还要把厚的那些挑出来，匀一匀，确保每贯钱重量基本一致，这都有专门人员分工处理的，铸钱工匠只管铸钱。
同一批次过厚过重的钱币基本都属于操作失误，是不合格的次品而已！
所以同一级次的子钱，尺寸基本一致，厚度稍不同导致重量略有差异，这都不是事！
高级次母钱铸大样，正样母钱铸正样，以此类推。
一批批的母钱铸造下来，当然越铸越小，尺寸越大，说明级次越靠前嘛！
当然了，为了保证小样、正样、大样重量不至于相差过大，所以铸小样时一般合砂型的缝隙特意大一些，这也是小样一般比正样、大样厚一些。
尺寸是最直观的，对于古人，尺寸说明面值，对于今天的藏友，尺寸有助于区别母钱、大样、正样、小样。
现代纸币也是尺寸区别面值，不是吗？
宋朝不是以物易物的年代了，国家币值规格很严，如果只管重量，何须铸钱，弄一些铜块铜疙瘩不就可以了？
随便说说，哈哈！
