台湾回归前的收藏之康熙大台

以下是引用顺治通宝在2008-4-3 6:31:00的发言：我的意见：不好。最明显的破绽是正面和背面磨损程度差异过大。大台本来就不是康熙朝的,而是乾嘉时期借用泉局面改铸的.兄如果大台过手的多,就能发现绝大多数大台正面浅,背面深,这是模子的问题而不是磨损的问题.而不是您说的"破绽".

[s:02]

挺好

以下是引用神秘的大佛在2008-4-3 10:01:00的发言：第44次拍卖泉品正在征集中以下是引用顺治通宝在2008-4-3 6:31:00的发言：我的意见：不好。最明显的破绽是正面和背面磨损程度差异过大。大台本来就不是康熙朝的,而是乾嘉时期借用泉局面改铸的.兄如果大台过手的多,就能发现绝大多数大台正面浅,背面深,这是模子的问题而不是磨损的问题.而不是您说的"破绽".确实 大台是后铸.我过手几枚都是正面浅.背面很深看开门老东西

凭什么说乾嘉时期???我看才几十年的东西!

以下是引用神秘的大佛在2008-4-3 10:01:00的发言：大台本来就不是康熙朝的,而是乾嘉时期借用泉局面改铸的.兄如果大台过手的多,就能发现绝大多数大台正面浅,背面深,这是模子的问题而不是磨损的问题.而不是您说的"破绽".这个说法 有何证据?个人认为是胡说的.

哎，凡是大台帖子都会被糟蹋成这种局面，受害者是新手。
[此贴子已经被作者于2008-4-3 14:54:21编辑过]

kanzhen

好看。台湾回归了吧。。。哈哈。。。

拍品对照：
[此贴子已经被作者于2008-4-3 19:03:07编辑过]