找回密码
立即注册
250
主题
955
帖子
1455
积分
gdzjcrp: 说仿品的,都是一本正经的胡说八道,谁见过1985年前有仿兴朝通宝的
高!
1633
6631
1万
gdzjcrp:说仿品的,都是一本正经的胡说八道,谁见过1985年前有仿兴朝通宝的
说仿品的,都是一本正经的胡说八道,谁见过1985年前有仿兴朝通宝的
这是近年臆造出来的固定同模低仿品,与真钱文字工艺相差甚远,多为失蜡法,做旧成各种包浆状态,但仍然一眼可辨。故事好讲不好听,点穿还执行不悟就不好了。
2582
31996
3.7万
浪:这是近年臆造出来的固定同模低仿品,与真钱文字工艺相差甚远,多为失蜡法,做旧成各种包浆状态,但仍然一眼可辨。故事好讲不好听,点穿还执行不悟就不好了。请问我这个对吗
请问我这个对吗
已验证 姚飞 陕西省渭南市
菁远:你这枚正常版,图有点暗,但看着还好。
117
3282
3516
你不服,请找一个和我这个同版的给我看看,证明你的论点
违规记录:交易不兑现,警告一次。2015-4-9http://bbs.chcoin.com/show-8507890-1.html#pid59178056
这个是宽缘51+,发贴的是细缘,不懂不要装懂
发个侧图给大家看看
gdzjcrp:你不服,请找一个和我这个同版的给我看看,证明你的论点
我前面发的全是跟你帖上一个模子出来的东西,你的不过是人为磨损作旧上包浆做成了传世品,放在一起对比还不清楚?兴朝壹分就没有这钟文字生硬变形扭捏的版,制式与加工工艺同样无一是处。另外,语气态度客气一点,看你帖子低仿无数,这是在帮你。
你觉得同版吗?每个字都不一样吧