[讨论] 天启十一两大样真伪讨论？

lcz6710158：

即使浪总认为真，我个人也坚持假钱看法，地章的高点颗粒感极强，不符合流通特点。 文字都流通到变形的程度，地章却没有任何磨损，让人不能信服。 天启大钱过手也起码也在3位数，砂型如此粗糙的我从未见过。 即使生坑未流通的，地章砂型也不是这个样子。  这个假钱的砂型太粗了 文字太过圆润，在流通磨损环节上文字与地章形成的很大的反差，令人不得不怀疑真伪

這泉友没看过粗砂铸币不能用此理由說假,只是少見多怪,若铸造出來不影响币型及文字管它粗砂幼砂,而且流通过程中最先磨損的是文字,文字沒了才是地章,說地章沒有磨損就是認知不是！

各抒己见的发表个人见解，能进一步和提升大伙的专业辩识，确为一个进步的好贴！

cx1388：

你见识多就拿出实物来，这么多年你一点长进都没有。把你自己国宝玩好，别跳出来丢人现眼了。

lcz6710158：

你见识多就拿出实物来，这么多年你一点长进都没有。把你自己国宝玩好，别跳出来丢人现眼了。

只懂人身工擊,連錢币磨損过程也不懂,丟人現眼！

看笑了

说真的，天启大钱玩的就是他的刚劲有力，飒爽犀利。这枚钱字口“日晚软”

从头看到尾。新人新说：第一眼，也感觉老，这钱一眼看上去，包浆有年份，当时也没细看。第二次看完评论才细看，新人看不出刀不刀，但文字笔画的确不行。第三次再回头看整体，地章砂型粗糙，拿出唯一的一个去比较，我的也是流通普品，一一对比，就太明显，不是同时代或者说看不到这枚币有几百年的磨损。一个新人的个人观点这钱不真。

不好哦

装盒子里看感觉真，拿手里感觉假，正面看起来包浆假，但是反面看起来包浆又是真钱，奇怪了.

看看帮顶，感慨卖家的照片处理，这种能把透明盒子拍的发蓝的东西一概不看。