事实证明 在钱币边道的设计上 徽宗钱要比牛顿先进了六七百年

某些版个别个体上的特征，还需要更多例子来印证。况且机制币边齿不会流通中磨损消失，这枚宣和这么浅的痕迹流通中正常磨损可能就没了，不好判断是不是刻意的设计

乾封元年： 某些版个别个体上的特征，还需要更多例子来印证。况且机制币边齿不会流通中磨损消失，这枚宣和这么浅的痕迹流通中正常磨损可能就没了，不好判断是不是刻意的设计

小平的就见过这一枚 手里还有一枚齿边铜钱 是这折十的崇宁通宝

徽宗已经泣不成声

滚边机的工作原理大家了解一下。

这不是找个藤球蹴鞠之类的就说自己是现代足球发源地吗？

其实有时候多听听大家意见是对的，首先你那宣和的所谓硬币边道就是后现代工艺，根本不是一体成型工艺。

两宋辽金，边道竖锉精修工艺存在，也不算少见，但不是这种工艺形态。

宝主不觉得你这枚宣和的“边齿”和银元机制币的“黄瓜籽”很像吗？而且因为是后加工冲压，导致了边道卷边，如果是一次性浇铸或者型锉竖磨，是不会出现卷边情况的。再有，你这边道显然已经漏了原铜，上面的轻浮底锈和整个钱币的正背包浆状态都格格不入。

最后你后发的那个崇宁，典型的胶模石膏范假币，钱币照比同版真钱薄小，且面窄背宽，边道梯面，部分边道内穿还应该残存些许合模线特征，如果我说错了，你不用发华夏，你就发园地，鉴定过审，费用我出。

虽然园地现在的氛围大不如从前，里面有不少坏种子。但是大多数泉友，还是真诚的。泉友钻研的精神没有错，选择和方向注意把握一下，加油，未来值得期待。

素手锋芒： 其实有时候多听听大家意见是对的，首先你那宣和的所谓硬币边道就是后现代工艺，根本不是一体成型工艺。
两宋辽金，边道竖锉精修工艺存在，也不算少见，但不是这种工艺形态。
宝主不觉得你这枚宣和的“边齿”和银元机制币的“黄瓜籽”很像吗？而且因为是后加工冲压，导致了边道卷边，如果是一次性浇铸或者型锉竖磨，是不会出现卷边情况的。再有，你这边道显然已经漏了原铜，上面的轻浮底锈和整个钱币的正背包浆状态都格格不入。
最后你后发的那个崇宁，典型的胶模石膏范假币，钱币照比同版真钱薄小，且面窄背宽，边道梯面，部分边道内穿还应该残存些许合模线特征，如果我说错了，你不用发华夏，你就发园地，鉴定过审，费用我出。
虽然园地现在的氛围大不如从前，里面有不少坏种子。但是大多数泉友，还是真诚的。泉友钻研的精神没有错，选择和方向注意把握一下，加油，未来值得期待。
 

………………大哥 你看看清楚 我啥时候有说过这宣和的齿边是一次成型铸成的了？还有…………这崇宁是假币？？ 行吧 你喜欢的话 这崇宁的图片你可以发园地做鉴定 如果图片鉴定出来这崇宁是假币费用我出 如果结果出来是真币你还不信的话实物我可以给你寄园地入个盒子给你看都行

很有意思，本以为是戏作或者錾刻，看了所有评论，挫边加工跳-刀也是有可能的，车工出身，一说跳-刀想起来了。

守拙古泉： 很有意思，本以为是戏作或者錾刻，看了所有评论，挫边加工跳-刀也是有可能的，车工出身，一说跳-刀想起来了。

赞同，各位泉友戾气不要太大哈哈

隋文帝