找回密码
立即注册
4
主题
528
帖子
536
积分
近日闲鱼购得乾隆大样一枚,品相很好,发园地图片鉴定为真品(图1,图2),昨日浏览闲鱼,偶然发现两枚至臻评级的无论数据和包浆字口风格都极为类似的(图3为至臻官网图片),
突然想起去年园地有两枚母钱图片风格也是类似,其中一枚还被版主加亮精华帖(图4),遂仔细对比图片,发现5枚字口严格一致,除了洗的一枚,虽然图片色彩偏差,但能看出包浆
风格也一致,同时每枚磕碰不一样,但字口有一处明显的同模,即隆字上串口处有一处流铜(图1已标出,图5有每枚的隆字单独对比)
欢迎各位泉友讨论这几枚乾隆的真伪关系
9
232
250
原来第三个是假的,那哥们还口口声声说一线收的,真恶心
第一枚我购自闲鱼,园地图片鉴定为真
第二第三枚至臻入盒
第三第四枚园地一枚精华加亮贴,另一枚泉友回帖也没有对真伪提出异议
5枚放到一起看呢
2661
12527
1.8万
围观
174
892
1240
呵呵
3229
51022
5.7万
同模真
身份证已确认:边晓翔 安徽省合肥市
纯讨论贴,文明讨论,共同进步,除第一枚外,其余图片引自网络,如果币主有意见,可以联系删除
52
21632
2.2万
看着都假,字体还是呆滞
823
7630
9276
低级蜡模工艺品,这种看不懂就别玩母钱
晓日翔升:同模真
谢谢意见,这里面每枚单独看个人看都挺开门的,放一起除了隆字上穿口处用模和字口严格一致外,确实没有其余可疑同模,
另外补充一下,这五枚数据是一样的,除我手里一枚外,图3两枚致臻入盒的序号是连续的,应该是一起的,图四两枚从园地帖子推测也是一起出的,
致臻的一枚闲鱼在售,本想入手对比一下,无奈水平有限,财力有限,就作罢了,希望借这个帖子解答疑惑,共同进步