乾隆草泉“立乾”试铸

斜十

单说隆字的耳部是“低头耳”，就可以确定是独立的一个版，其它的耳部顶头都是平的。

玩钱币，不怕水平低，因为水平低可以慢慢学，慢慢长进，最怕什么，最怕走火入魔，什么叫走火入魔，额……

泉局“立乾”的写法，暂时找不到第二枚印证，硬要说是流铜，也只能尊重你们的看法。但是，这里有一枚源局的“立乾”，是否能说明当时乾字有这种写法。

书上没有记录，要得到认可是一件非常困难的事，除非有大神发话，现在只能当一普品来玩。

各位喷官，难道真觉得我这是空穴来风，无中生有吗？赶快看看你手上有没有这样的吧。

学习

关于您草泉“立乾”的说法，个人认为不成立，首先是目前的谱没有固定的载录，如有类似版，乾隆谱的作者一定会将此情况做特殊说明或标注。

另外，试铸“立乾”，乾字的特殊写法也是需要根据书法做基础的，查阅乾的上百种书法体及写法，并未发现“立乾”的写法。

历朝试铸钱币是存在的，但是试铸“立乾”而其他尺寸、形制各方面均未体现出试铸的不同，请问单独试铸“立乾”有何用意？

因为疑似流铜、或者说是铸造原因产生的情况，说成是试铸，这显然是没有多少依据的。

如果因流铜导致乾中“日”有一竖流铜，是否可以理解为“田乾”试铸？

内蒙坑口： 关于您草泉“立乾”的说法，个人认为不成立，首先是目前的谱没有固定的载录，如有类似版，乾隆谱的作者一定会将此情况做特殊说明或标注。
另外，试铸“立乾”，乾字的特殊写法也是需要根据书法做基础的，查阅乾的上百种书法体及写法，并未发现“立乾”的写法。
历朝试铸钱币是存在的，但是试铸“立乾”而其他尺寸、形制各方面均未体现出试铸的不同，请问单独试铸“立乾”有何用意？
因为疑似流铜、或者说是铸造原因产生的情况，说成是试铸，这显然是没有多少依据的。
如果因流铜导致乾中“日”有一竖流铜，是否可以理解为“田乾”试铸？

这个问题我也考虑过，乾隆皇帝在位时间长，铸钱时间也很长，钱谱是在一定时期内的汇总，难免会有所疏漏，这也是很正常的事情。光乾隆草泉，不知道最新的钱谱录入了几个版别？但我手上的钱谱只录入角头通和方头通两个版。目前光我手上草钱的版别就有将近十版，我没发现的呢？应该还有。所以在乾隆泉中，草泉的版别是很丰富的，远不只谱录的版。这也正好说明了草泉在铸造中，有些版别非常少见，这就难怪钱谱没有发现并录入，所以这些非常少见的版别，有可能当时只是少量试铸，由于某种原因没有批量鼓铸。

泉、源两局都有“立乾”的写法，遗憾的是两局都找不到第二枚加以佐证，不知道你们手上是否有相同的。