评级公司要想让泉友信服，需要解决的几个问题

评级的目的无非是：一解决真伪问题，二为品相给出合理公正的评判。同时收取合理的费用，这个无可厚非。

但是如今的评级一地鸡毛，遍地是非，无非就是利益问题作怪。

评级公司想走的更远必须解决如下问题：

首先，真伪的判断问题，古玩的真伪历来有争议，可是如今评级连自己分公司的评判都不认可，更可笑的是以前的盒子评级也互不认可。没有统一标准是关键，这个问题可以采取多人投票和盲评的方式解决，就看评级公司的作为了。

其次争议最大的假币修补加刀染色入合的问题，这个主要是人性和管理的问题，评级公司以盈利为目的，评级费太少了，假币入合一本万利，修补染色有的很明显，难道评级师都眼花？都不认识染色？不好评说。毕竟评级师那点工资人家看不上吧，操作一下一夜暴富。

最后，有关赔付问题，你或许马虎，或许打眼了，出了问题千万别采取一推二拖三不知，一派官腔，泉友的眼睛雪亮，骗得了一时不能一世，所以做的长远，老老实实回到你的正路上来，评级要走的路很长……

评级公司不想走的更远，它只想赚一大波钱走路。

评级公司就是收费公司。没有公理

“一解决真伪问题，二为品相给出合理公正的评判。同时收取合理的费用”这只是他们能拿到台面上说的目的，还有些很重要的目的拿不到台面上。

评级公司不需要让人信服，只需要比其他评级公司稍微不烂一点，就是大赢家

评级不能长干，这一行越久背负的越沉重。最好就是搂几波就走。换个牌照继续。轻装上阵最好。

从这方面看，园地这样的老牌子评级是很有责任感的。

当下评级币整体口碑已经崩塌，靠个别评级难以扭转市场现状。而大部分评级公司，寄希望让其内部解决也不太现实，某些大品牌知假装假，本质就不是去搞鉴定而是割韭菜。近期看到网上有人给文物法修改提出建议，要求主管部门对民藏鉴定机构进行规范监管或者把民间藏品鉴定话语权收归国有，这或许可行

靠评级公司 还不如靠自己的眼力  多学少买，哈哈

只要在比烂大赛里输，这家评级公司就赢了