做为版主，看到论坛帖子3天就上了200楼首先是件高兴的事，说明有了气氛，再要感谢古魂版主跟隆泉老版主对我的关注与建议，也相信大家都在等着看我的回复，其实我也在等，我想等或许能有些建树改变我认知见识的人，遗憾的都是些带节奏的。
好了，回归正题，想了想大家会对此钱产生疑惑也不奇怪，必竟此钱能看图识货的人是需要一定专题水平的，尤其我拍的图确实有点随意，虽然也有像3楼跟13楼这样的泉友一眼就能看出端倪，但一定还有更多的泉友是不太明白的，好在这对拥有足够专业水准的园地鉴定委员会而言不是什么大问题。
从这个帖子里面看到了不少泉友是真心想学习的，这也是我的初衷。为此我再补充一些资料分享给大家。第一组是这个钱在平台原始的拍卖图，第二组是评级公司的存档图，第三组是我新拍的清晰图，第四到七组图是收集了拍卖平台上的10枚边道同版同模子钱与本帖母钱（各组第一枚）的对比图。以资料相对丰富的华夏拍卖记录统计，湖南版利用单点通竖一分上拍共有370枚次左右，扣除重复至少有300枚左右，而边道有各种或大或小明显铸坑的至少140枚次，差不多占了四成，可以说明这是湖南这一路钱局铸造三藩大钱的普遍工艺特征，一般来说，铸造缺陷是随机的，而出现这么多的同版同模子钱，说明一定有对应的母钱，这是很容易理解的道理，可能有人会说是同模假，那我可以很明确的告诉你同模真钱只会更多，因为这是翻砂铸造的基本原理，而在统计的300多枚里就本帖这一版边道版模的就有15枚，比例也不算低。比较母子差异，除了铜质与工艺精度、形制特点在图上可以明显的分辨出来，就是客观的数据，370枚次中除了本帖母钱直径最大可到43.1，另有一枚最大到42.6+，也是5年前我的旧藏，此钱除了尺寸大，文字犀利，穿口精修，边道也有铸坑铸纹现象（不是一个版模），以前认为这钱可能会有性质，琢磨了两年，没怎么找到系统代表性的同版同模子钱，再加上钱体有些缺陷，也就出手了，然无独有偶，前段时间有泉友跟我咨询一枚利用钱，认为有母钱性质，反应过来其实就是我的那一枚，因字根的积垢被清理后显得更为犀利，见第八、九图。另外的300多枚利用一分没有一枚子钱最大直径能过42.5的，90%以上小于42。有泉友对比了天眷堂的利用母钱，其实我最早的帖子上就已经有了，见第十图我又重新做了清晰图对比，天眷堂这枚母钱的直径42.8，早两年我曾持保留意见，前年实物上手后可以确定，也帮天眷堂做了认同备书。
发这个帖子不是要炫耀什么捡漏或贬低谁的水平，术业有专攻，平台也好，评级公司也好，各有各的长处，就个人观点，目前值得信赖的三个平台，园地是最严谨的，华夏是最规范的，轩德是最努力的。本想以这个帖子的例子告诉大家，知识的重要性，在古物面前每个人都有平等的机会，是不是伯乐就看你了。希望大家都能以善良的角度去思考。
另外，讲到帖子的加亮加精，发帖与管理帖子是园地版主最基本的日常工作职责，只要版块内有质量、有学术价值的帖子，不管是谁发的，都有责任与义务操作，我也是向前一年度本区的优秀版主金刀客学习，身为版主，以身作则。多发一些有教学意义的帖子，只有敢担当才会敢面对。像笔画泉友的帖子也一直有古魂版主在第一时间加亮加精，不是一个道理吗？况且假如我操作的不对或者不好，园地管理层绝不会置之不管。既然大家来到园地，相信都是信任这里的。再说发帖，最近几年并不像以往那么高的频次，一般相对普通的钱币我手上不会少，自认为没有太大意义，所以大家看到我发的可能多是比较特殊或珍惜的品种，难免有些人会不解，而且有些东西确实脱离群众有点远，也当自我检讨一下吧。
最后，还是劝说下那些看热闹不嫌事大的人，不要不分是非对错只图一时之快，随波逐流，平台是可以让大家畅所欲言，但也要有底线，一言一行留点余地，口下积德，多存善念，也有福报，相信若干年后还是有不少人会再回过头来翻翻看看的。
